[2009年MBA真题]某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏,因此规定学生不得带扑克进入学校,不过即使是硬币,也可以用作赌具,但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的,因此,禁止学生带扑克进学校是荒谬的。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?

admin2014-02-28  35

问题 [2009年MBA真题]某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏,因此规定学生不得带扑克进入学校,不过即使是硬币,也可以用作赌具,但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的,因此,禁止学生带扑克进学校是荒谬的。以下哪项如果为真,最能削弱上述论证?

选项 A、禁止带扑克进学校不能阻止学生在校外赌博。
B、硬币作为赌具远不如扑克方便。
C、很难查明学生是否带扑克进学校。
D、赌博不但败坏校风,而且影响学生学习成绩。
E、有的学生玩扑克不涉及赌博。

答案B

解析 题干的结论为:禁止学生带扑克进学校是荒谬的。其论据为:即使是硬币,也可以用作赌具,但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的。此论证采取了类比的论证方法,类比要求对象的相关属性必须不存在实质性的差异,否则类比的结论就不可靠。B项如果为真,则说明了这两类对象的相关属性存在着实质性的差异,削弱了题干的论证。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1B9UFFFM
0

最新回复(0)