甲公司因与王某经济纠纷被王某告上法庭,法院判决甲公司败诉。但甲公司并未主动履行判决书内容。王某申请强制执行后,人民法院执行人员依法传唤了甲公司负责人,并要求甲公司提供财产情况。甲公司按时提供了财产情况,经审查,甲公司财产报告情况完全是虚假的,那么下列说法中

admin2013-05-03  34

问题 甲公司因与王某经济纠纷被王某告上法庭,法院判决甲公司败诉。但甲公司并未主动履行判决书内容。王某申请强制执行后,人民法院执行人员依法传唤了甲公司负责人,并要求甲公司提供财产情况。甲公司按时提供了财产情况,经审查,甲公司财产报告情况完全是虚假的,那么下列说法中正确的有哪些?(    )

选项 A、本案的人民法院根据需要设有执行机构,该执行机构可以根据甲公司的情节严重程度决定是否对甲公司负责人拘留
B、本案的人民法院可以判决对甲公司提供虚假财产情况的行为处以1万元以上,30万元以下的罚款
C、本案的人民法院可以决定对甲公司负责人提供虚假财产情况的行为处以1万元以下的罚款
D、制作该虚假财产情况报告的并非甲公司负责人,而是甲公司会计张某,那么,人民法院无法查明是否甲公司负责人指使的情形下,只能对张某进行处罚

答案C,D

解析 根据《民事诉讼法》第217条规定,B选项具有一定的迷惑性,修改后的《民事诉讼法》将对单位的罚款数额进行了较大跨度的修改,B项中的1万元以上30万元以下是正确的。但本考点只规定了可以对单位主要负责人或直接责任人进行罚款或拘留,没有规定可以对单位进行罚款。所以,尽管表面上看好像是甲公司违反了《民事诉讼法》的规定,妨碍了进行,但该条款既然明确规定了被处罚的主体,就应该严格按照规定。所以B错误,C、D正确。《民事诉讼法》第205条规定,人民法院可以根据需要设立执行机构。但实施罚款、拘留措施的,据第105条的规定,必须经院长批准。人民法院执行机构无权决定对甲公司负责人进行拘留,故A错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/14qlFFFM
0

最新回复(0)