2. 公务员
  3. 在专业越来越细分的今天，每个学者阅读的文献越来越有限，评审者的眼力总会存在盲区。用技术手段检测论文原创性不但必要而且高效，为衡量论文的学术水准提供了有效参考。但是，过于依赖“查重”的弊病也是显而易见的。论文的品质本质上不是由重复率多少决定的，“重复率”与“

在专业越来越细分的今天，每个学者阅读的文献越来越有限，评审者的眼力总会存在盲区。用技术手段检测论文原创性不但必要而且高效，为衡量论文的学术水准提供了有效参考。但是，过于依赖“查重”的弊病也是显而易见的。论文的品质本质上不是由重复率多少决定的，“重复率”与“

admin2019-05-30  35
问题 在专业越来越细分的今天，每个学者阅读的文献越来越有限，评审者的眼力总会存在盲区。用技术手段检测论文原创性不但必要而且高效，为衡量论文的学术水准提供了有效参考。但是，过于依赖“查重”的弊病也是显而易见的。论文的品质本质上不是由重复率多少决定的，“重复率”与“原创性”也并非简单的对应关系。现有的论文检测系统的原理基本相同，都是将论文切块分解后，与资源库中的内容进行匹配度检测，所谓“重复率”是以文字相同多寡为基础的。但是，在绝大部分论文中，同样数量的文字对学术创新的价值是不同的。
　　这段文字意在：
选项 A、分析原创性与学术创新的关系
B、说明过度依赖论文查重的局限
C、介绍技术手段检测论文的现状
D、阐释论文检测系统的科学原理
答案B
解析 文段首先提出“用技术手段检测论文原创性不但必要而且高效”，肯定技术查重的好处，接下来用“但是”引导转折，提出‘过于依赖“查重”的弊病’，后文通过具体解释说明检测系统的查重原理来体现其弊端，故文段重在说明过度依赖“查重”的弊端局限，对应 B 项。
A 项，“原创性”与“学术创新”的关系是具体解释说明的内容，非重点，排除；
C 项，“现状”为转折前的表述，且“现状”一词表述不明确，排除；
D 项，“科学原理”为具体解释说明“查重”弊端的内容，排除。
故正确答案为 B。
【文段出处】人民日报《论文“查重”不是万能的》
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/0wSpFFFM
0

浙江

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)