2. 司法
  3. 甲的丈夫强奸了丙，案发后甲多次找到丙，要求丙将强奸说成通奸，并拿出5000元作为给丙的“改口”补偿，丙未同意。甲便将丙拉到家中，强迫丙按照其事先写好的说明是通奸的材料抄写一份并按上指印。丙仍不同意，甲便一直不允许丙离开。4天后丙才被警察解救。关于甲的行为定

甲的丈夫强奸了丙，案发后甲多次找到丙，要求丙将强奸说成通奸，并拿出5000元作为给丙的“改口”补偿，丙未同意。甲便将丙拉到家中，强迫丙按照其事先写好的说明是通奸的材料抄写一份并按上指印。丙仍不同意，甲便一直不允许丙离开。4天后丙才被警察解救。关于甲的行为定

admin2021-06-09  37
问题 甲的丈夫强奸了丙，案发后甲多次找到丙，要求丙将强奸说成通奸，并拿出5000元作为给丙的“改口”补偿，丙未同意。甲便将丙拉到家中，强迫丙按照其事先写好的说明是通奸的材料抄写一份并按上指印。丙仍不同意，甲便一直不允许丙离开。4天后丙才被警察解救。关于甲的行为定性，下列哪些说法是错误的?(        )
选项 A、仅构成妨害作证罪
B、仅构成包庇罪
C、同时构成妨害作证罪与包庇罪，二者属于想象竞合
D、甲的非法拘禁行为与妨害作证行为和包庇行为理论上成立牵连关系
答案A,B,D
解析 妨害作证罪是指以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人做伪证的行为。作为被害人的丙，在刑事诉讼中也是广义的证人，甲显然采用了暴力和贿买的方式阻止被害人作证，也属于指使被害人做伪证，因此构成妨害作证罪。而窝藏、包庇罪是指明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者做假证的行为。甲意欲通过指使被害人做伪证的方式包庇自己的丈夫，显然构成了包庇罪。因此，甲的行为同时符合了妨害作证罪和包庇罪的犯罪构成，A选项和B选项两项的说法均错误。   
由于甲通过暴力、贿买的方式指使被害人作伪证的行为只有一个，属于一行为触犯数罪名，因而成立想象竞合犯。C选项说法正确。   
对牵连关系的认定，应当从客观和主观两个方面进行考查，即客观上要有通常性、类型性的牵连关系，如果手段与目的、原因与结果之间只具有偶然性的联系，而没有密切性的因果关联，不能认定为具有牵连关系；同时，行为人主观上也必须具有牵连关系，即要求行为人主观上具有对方法与目的或原因与结果关系有所认识的牵连意图。显然，指使他人做伪证并非通常都需要以非法拘禁的方式来进行，因此，理论上不宜认定为牵连关系，而要数罪并罚。D选项说法错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/0oVlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)