【背景资料】 某工程公司承建一座采用泥质防渗工艺的生活垃圾填埋场,设计日消纳量800t。 (1)施工合同签订后,项目经理部依据设计图和技术文件,对工程的控制点进行复测,发现设计图上垃圾填埋场道路出口的位置与现有道路有偏差,必须扩建一座小桥和

admin2013-08-27  41

问题 【背景资料】
    某工程公司承建一座采用泥质防渗工艺的生活垃圾填埋场,设计日消纳量800t。
    (1)施工合同签订后,项目经理部依据设计图和技术文件,对工程的控制点进行复测,发现设计图上垃圾填埋场道路出口的位置与现有道路有偏差,必须扩建一座小桥和将桥头路改造与现有道路接顺,并将此发现以书面报告反馈给设计单位进行协商,接到了补充设计图和资料。为了抢工期,项目经理下令立即动工改道和扩建小桥,以便填埋场开工后可先用作施工用道路。
    (2)项目经理部根据质量计划对确定的材料供应商进行招标采购膨润土,采购部门审查了中标供应商的产品三证和产品试验报告,认为符合要求,决定立即从该供应商进货。
    (3)项目技术负责人根据本单位已圆满完成的多个大型填埋场的经验,认为无需再作施工技术交底,在收到膨润土材料后,立即令各施工队按图开展泥质防渗层施工作业,对本场地土与膨润土掺量的最佳配合比采用上一个同类工程的配合比。
    (4)项目部在泥质防渗层施工过程中实行了分层压实。因当时质检人员少,施工面大,项目技术负责人同意每两层检验一次压实度。但填埋场投入使用后的渗漏检验结果表明,该填埋场发生了渗滤液渗漏现象。
项目部技术负责人在技术交底、配合比确定和压实度检验问题上的做法对吗?为什么?

选项

答案项目部技术负责人以过去的经验为准,未对全体施工人员作技术交底.又无书面交底材料,便组织泥质防渗层施工作业是错误的。项日部技术负责人在配合比确定方面存在的问题是:膨润土的掺量以及“最佳配合比"是采用上个工程的数值,冈此,该配合比就不是本工程的最佳配合比,可能会产生泥质防渗层成本增加和防渗性能不符合标准的问题。项目部技术负责人在压实度检验方面存在的问题是:项目技术负责人擅自同意隔一层测一层压实度,造成大批压实情况漏测,质量控制未做到“同步检验”。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/0aaPFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)