根据国际法有关规则和我国有关法律,当发生我国缔结且未作保留的条约条款与我国相关国内法规定不一致的情况时,下列哪一选项是正确的?(卷一/2007年第32题)

admin2013-09-05  28

问题 根据国际法有关规则和我国有关法律,当发生我国缔结且未作保留的条约条款与我国相关国内法规定不一致的情况时,下列哪一选项是正确的?(卷一/2007年第32题)

选项 A、如条约属于民事范围,则由全国人民代表大会常务委员会确定何者优先适用
B、如条约属于民事范围,则优先适用条约的规定
C、如条约属于民事范围,则由法院根据具体案情,自由裁量,以公平原则确定优先适用
D、我国缔结的任何未作保留的条约的条款与中国相关国内法的规定不一致时,都优先适用条约的规定

答案B

解析 条约在一国法律制度中的地位问题,是国际法中的一个基础知识问题。虽然有学者提出了许多不同的理论模式,但从目前国际社会的实践看,各国的做法并不相同。因此必须掌握和熟悉我国的法律规定和实践。就我国的情况看,我国宪法或宪法性法律对此没有作出规定。而在民事范围内,中国缔结的条约与国内法有不同规定的部分,在国内可以直接适用。其最基本的依据是《民法通则》第142条第2款,中华人民共和国缔结或参加的国际条约同中华人民共和国民事法律有不同规定的,适用国际条约的规定,但中华人民共和国声明保留的条款除外。关于条约与国内法的冲突解决,在民商事范围内,条约与国内法冲突时,条约可以优先适用。但在民事法律范围以外.条约在国内的地位和适用问题,由于缺乏宪法或基本法的依据,并且在其他立法和司法实践中存在不一致的实践和不同方面的认识,所以尚不能简单笼统地认为,条约的直接适用已经或必将作为任何条约在中国适用的唯一方式。相应的条约与国内法冲突时的优先适用问题,在整个法律体系范围内,也还没有统一全面的明确规定。所以,在实际问题上也要根据有关条约和我国相关法律的具体情况来判断。综上,正确的答案为B选项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/0EGlFFFM
0

最新回复(0)