2. 司法
  3. 贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1，050元，社会危害性较小；再次，被告人刘某仅从这次盗

贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1，050元，社会危害性较小；再次，被告人刘某仅从这次盗

admin2016-05-08  19
问题 贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1，050元，社会危害性较小；再次，被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元，收益较少。故被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。”关于该意见，下列哪些选项是不正确的?(2010年试卷一第55题)
选项 A、辩护意见既运用了价值判断，也运用了事实判断
B、“被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚”，属于事实判断
C、“本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告人所窃取财产评估价值仅为1，050元”，属于价值判断
D、辩护意见中的“只是”、“仅为”、“仅从”这类词汇，属于法律概念
答案B,C,D
解析 所谓事实判断，是指关于事实的判断，是人们对于亲身经历过的或是别人经历过的事实作出的客观描述。而价值判断，是指关于价值的判断。是主体“关于客体是否能满足自己的需求以及在多大程度上满足这种需求”的一种带有个人主观意见的一种判断。每个人的需要不一样，对于同样的事实就会有不同的价值判断。事实判断只涉及真假问题，不涉及好坏、对错问题，而价值判断正好相反。该辩护意见中，认为“被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚”中的“情节轻微”和“主观恶性不大”等并没有很明确的范围，是辩护律师根据自己的需要(意在为该未成年人争取减轻或免除处罚)进行衡量所做的判断，属于价值判断，选项B错误，当选。而“本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1，050元”和“被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元”则属于具体的事实，是对事实的客观陈述，并无根据自己的主观意见进行评价，属于事实判断，因此选项C错误，当选。综上分析，贾律师的整个辩护意见既运用了价值判断，也运用了事实判断，选项A正确，不当选。选项D主要考查法律概念。法律概念是人们在不断地认识和实践过程中，对具有法律意义的现象和事实进行理性概括和抽象表达而形成的一些权威性范畴。法律概念具有实践特征，即具有可操作性。法律概念为人们对实际发生的事件与行为进行定量和定性分析，确定其法律意义，做出法律评价和处理。例如，民法中规定了“侵权”与“违约”的概念，就是作为评价是否构成侵权与违约以及进行相应法律处理的依据。而“只是”、“仅为”、“仅从”这类词汇是程度副词，不仅没有具体的描述对象，更不能准确地描述事物的性质和意义，也不能对事物做出法律评价和处理，不属于法律概念。选项D错误，当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/0EAlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)