2. 公务员
  3. 在人口最稠密的城市中，警察人数占总人口的比例也最大。这些城市中的“无目击证人犯罪”的犯罪率也最低。看来，维持高比例的警察至少可达到有效地减少此类犯罪的效果。以下哪项如果为真，最能有效地削弱上述推论？（ ）

在人口最稠密的城市中，警察人数占总人口的比例也最大。这些城市中的“无目击证人犯罪”的犯罪率也最低。看来，维持高比例的警察至少可达到有效地减少此类犯罪的效果。以下哪项如果为真，最能有效地削弱上述推论？（ ）

admin2020-09-29  39
问题 在人口最稠密的城市中，警察人数占总人口的比例也最大。这些城市中的“无目击证人犯罪”的犯罪率也最低。看来，维持高比例的警察至少可达到有效地减少此类犯罪的效果。以下哪项如果为真，最能有效地削弱上述推论？（     ）
选项 A、警察的工作态度和巡逻频率在各个城市是有很大差别的
B、高人口密度本身使得犯罪现场无目击证人的可能性减少
C、许多发生在大城市的非暴力犯罪都与毒品有关
D、无目击证人犯罪在所有犯罪中本来就只占很小的比例
答案B
解析 第一步：找出论点和论据。
论点：维持高比例的警察至少可达到有效地减少此类犯罪的效果。
论据：在人口最稠密的城市中，警察人数占总人口的比例也最大。这些城市中的“无目击证人犯罪”的犯罪率也最低。该推证是高比例的警察与减少“无目击证人犯罪”的犯罪率的关系，要削弱该推论，就要否定二者之间的关系。
第二步：逐一分析选项。
A 项：警察的工作态度和巡逻频率在各个城市是有很大差别，不能说明高比例的警察与减少“无目击证人犯罪”的犯罪率之间的关系，不能削弱，排除；
B 项：高人口密度本身使得犯罪现场无目击证人的可能性减少，说明高人口密度导致减少“无目击证人犯罪”的犯罪率，与高比例的警察无关，可以削弱，当选；
C 项：许多发生在大城市的非暴力犯罪都与毒品有关，不能说明高比例的警察与减少“无目击证人犯罪”的犯罪率之间的关系，不能削弱，排除；
D 项：无目击证人犯罪在所有犯罪中本来就只占很小的比例，不能说明高比例的警察与减少“无目击证人犯罪”的犯罪率之间的关系，不能削弱，排除。
故正确答案为 B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/0CBuFFFM
本试题收录于： 行测题库事业单位考试分类
0

行测

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)