关于人民群众在历史上的作用问题,历史上的哲学家、思想家有不同的回答。现将有关材料摘录如下: 材料1 孟轲说:“民为贵,社稷次之,君为轻。”

admin2016-04-21  65

问题 关于人民群众在历史上的作用问题,历史上的哲学家、思想家有不同的回答。现将有关材料摘录如下:
材料1
    孟轲说:“民为贵,社稷次之,君为轻。”
                                                                                                        ——摘自《孟子》(《尽心下》)
    荀况认为:“传曰:‘君者,舟也;庶人者,水也。水则载舟,水则覆舟’。”
                                                                                                        ——摘自《荀子》(《王制》篇)
材料2
    梁启超说:“大人物心理之动进稍易其轨而全部历史可以改观”,“舍英雄几无历史。”
                                                                                                        ——摘自《饮冰室合集》
    胡适说:“英雄人物他吐一口痰在地上,也许可以毁灭一村一族,他起个念头,也许可以引起几十年的血战。他也许一言可以兴邦,一言可以丧邦。”
                                                                                                        ——摘自《胡适论学近著》
材料3
    黑格尔认为,历史不是个人随意创造的,而是决定于某种“世界精神”,伟大人物是“世界精神的代理人”;拿破仑代表了“世界精神”,他“骑着马,驰骋全世界,主宰全世界”。世界历史是伟大人物和王朝的历史,“而不是一般人民的历史。”
                                                                                                        ——摘自黑格尔《历史哲学》和《精神现象学》
问题:
分别指出材料2和材料3的不同思想倾向和共同本质。

选项

答案材料2是主观唯心主义英雄史观的典型观点,材料3是客观唯心主义英雄史观的典型观点:两者的共同本质是否认人民群众创造历史的作用。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/0BH3FFFM
本试题收录于: 公共科目题库公选分类
0

最新回复(0)