2. 司法
  3. 1989年7月，王某因实施暴力强奸而被人民法院依法以强奸罪判处有期徒刑15年。后其服刑表现不错，2001年7月被假释。2003年3月的一天，王某盗窃一辆汽车(价值8万元多元)而未被发现。2005年4月，王某因敲诈勒索某市多所高校钱财的行为而被逮捕，其后交代

1989年7月，王某因实施暴力强奸而被人民法院依法以强奸罪判处有期徒刑15年。后其服刑表现不错，2001年7月被假释。2003年3月的一天，王某盗窃一辆汽车(价值8万元多元)而未被发现。2005年4月，王某因敲诈勒索某市多所高校钱财的行为而被逮捕，其后交代

admin2009-09-26  35
问题 1989年7月，王某因实施暴力强奸而被人民法院依法以强奸罪判处有期徒刑15年。后其服刑表现不错，2001年7月被假释。2003年3月的一天，王某盗窃一辆汽车(价值8万元多元)而未被发现。2005年4月，王某因敲诈勒索某市多所高校钱财的行为而被逮捕，其后交代了自己在假释考验期限内盗窃汽车的行为。那么以下说法中正确的是哪些?(    )
选项 A、对王某进行假释的做法是错误的
B、可以对王某进行假释
C、应当对王某撤销解释
D、不应当对王某撤销假释
答案B,C
解析 首先，依照1997刑法的规定，“对累犯以及因杀人、爆炸、抢劫、强奸、绑架等暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。”但是本案中，对王某的暴力强奸行为定罪量刑的活动发生1997年刑法实施之前，根据《最高人民法院关于刑法时间效力问题的若干规定》第8条的规定，对该暴力犯是可以适用假释的。其次，根据刑法第86条第1款的规定，“被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。”可见法律并没有因为是否在假释考验期内发现犯有新罪而区别对待，在本案中，尽管发现该新罪的时间在考验期后满之后，仍应对王某撤销假释，并将强奸罪剩余的3年有期徒刑同盗窃罪、敲诈勒索罪实行并罚。因此应当选择BC。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/zsnlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)