2. 司法
  3. 甲与一女子有染，其妻乙生怨。某日，乙将毒药拌入菜中意图杀甲。因久等未归且又惧怕法律制裁，乙遂打消杀人恶念，将菜倒掉。关于乙的行为，下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第5题)

甲与一女子有染，其妻乙生怨。某日，乙将毒药拌入菜中意图杀甲。因久等未归且又惧怕法律制裁，乙遂打消杀人恶念，将菜倒掉。关于乙的行为，下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第5题)

admin2017-03-07  27
问题 甲与一女子有染，其妻乙生怨。某日，乙将毒药拌入菜中意图杀甲。因久等未归且又惧怕法律制裁，乙遂打消杀人恶念，将菜倒掉。关于乙的行为，下列哪一选项是正确的?(卷二真题试卷第5题)
选项 A、犯罪预备
B、犯罪预备阶段的犯罪中止
C、犯罪未遂
D、犯罪实行阶段的犯罪中止
答案B
解析 对着手的判断应当实质地把握。所谓着手，是指行为人的行为对法益产生了现实、紧迫、直接的危险。换言之，侵害法益的危险性只有达到紧迫的程度，才能视为实行行为的着手。唯有如此，才能将预备行为与实行行为相区分。因为犯罪预备行为对法益也产生危险，如果不要求实行行为对法益产生的危险达到紧迫程度，就无法将二者进行区分。至于如何判断行为对法益的危险达到紧迫程度，则需要根据不同犯罪、不同情形进行综合判断。例如，考查行为是否已经接触或接近目标，行为人是否已经开始利用所制造的条件，所实施的行为是否立即就会造成实害结果等。乙欲杀死丈夫甲，投毒于饭菜中，等待甲回家来吃。此时，乙的投毒行为是否属于杀人的“着手”?对此不能形式地、孤立地判断，而应实质地、具体地判断。如果乙在甲的面前向甲的饭菜投毒，或将有毒饭菜端到甲的面前，乙的行为对甲的生命显然已经造成现实、紧迫、直接的危险，已经属于杀人的“着手”。如果乙在家里投毒，丈夫尚在外面。行为与结果之间有相当间隔，乙的投毒对甲的生命虽产生危险，但尚未达到紧迫、直接的程度，此时不属于杀人的“着手”。所以，C、D项是错误的。犯罪预备与预备阶段的中止的区分在于。停止犯罪是被迫的还是自动的。中止的自动性，是指行为人认识到客观上可能继续实施犯罪或者可能既遂，但自愿放弃原来的犯罪意图。这表明行为人面临两种可能性：或者继续实施犯罪，使犯罪既遂；或者不继续实施犯罪，不使犯罪既遂。题中“久等未归”描述的就是这种情形，行为人乙面临两种选择：“继续等”还是“放弃等”。乙选择了“放弃等”并倒掉饭菜，成立犯罪中止。需要说明的是，题中描述乙“惧怕法律制裁”，是否表明乙是被迫放弃犯罪?对此应具体分析。如果行为人害怕当场被发觉而不能继续实施犯罪。所以放弃犯行的，不具有自动性。如果行为人害怕日后被发觉、会受法律制裁而放弃犯行的，具有自动性，成立犯罪中止。题中乙的“惧怕法律制裁”属于害怕日后被发觉，因此成立犯罪中止。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/zBllFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)