2. 考研
  3. 2014年，在外地打工的王某接到家中求助电话，遂到ATM机取款，遇机器故障，乘机多取走9万元。案发后，法院经审理认为，王某的行为构成盗窃罪，但可对王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上公开，判决书的主要论证理由有：被告人主观恶性较轻；非法获取钱财的方式较平

2014年，在外地打工的王某接到家中求助电话，遂到ATM机取款，遇机器故障，乘机多取走9万元。案发后，法院经审理认为，王某的行为构成盗窃罪，但可对王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上公开，判决书的主要论证理由有：被告人主观恶性较轻；非法获取钱财的方式较平

admin2021-10-25  40
问题 2014年，在外地打工的王某接到家中求助电话，遂到ATM机取款，遇机器故障，乘机多取走9万元。案发后，法院经审理认为，王某的行为构成盗窃罪，但可对王某从轻处罚。该案数万字的判决书在网上公开，判决书的主要论证理由有：被告人主观恶性较轻；非法获取钱财的方式较平和；其行为的社会危害性较小；被告人家庭生活困苦，案发自首后。能及时归还全部所盗款项。王某对社会管理秩序心存畏惧，其案发后的行为说明他仍心存良知。因此，法院依法对王某判处有期徒刑三年，缓刑三年。大部分网友认为该判决书辩法析理，判决结果合情合理合法。
运用法理学有关理论，分析本案的法律论证是否具有正当性，为什么?(2017法分析34)
选项
答案法律论证是在司法过程中对判决理南的正当性、合法性或合理性进行论证，其目的在于从多种合理甚至合法的法律主张中寻找到最佳选择。法律论证的正当性标准包括： 其一，内容的融贯性。法律论证不仅是在寻求一种法律意义上的合法性，而且是在追求一种广泛上的正当性，即社会认同，包括道德评价和利益平衡以及消弭事实与价值之间的差异等。本案中通过列举被告人主观恶性、手段方式、社会危害等因素，都是从内容融贯角度进行论证。 其二，程序的合理性。法律论证理论建立在对结论的非绝对性、非唯一性认知上，论证过程的合理、公正决定着结论的正当性。本案中多方考察各个因素，辩证地看待问题，体现了程序的合理性。 其三，依据的客观性和逻辑有效性。法律论证不是完全主观和随意的主张，而是必须依据基本的法律和社会规范以及合理的逻辑规则达成，此外论证中需要遵循基本的形式逻辑规则。本案中论证过程运用了形式逻辑和辩证逻辑，体现了逻辑有效性。 其四，结论的可接受性。法律论证的结果是否正当、合理，取决于其说服力，即能否被决策者和公众认同和接受。本案得到了大部分网友的认可，体现了结论的可接受性。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ytBUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）综合课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）综合课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)