2. 考研
  3. 阅读下面的材料，回答如下三个问题： 1．以下面给定的材料为评论对象，撰写一个不低于300字的短小评论。 2．以你根据上面的“1”小题要求撰写作的评论为反驳对象，再撰写一个不低于300字的反驳性的短小评论。 3．你认为您撰写的两篇评论

阅读下面的材料，回答如下三个问题： 1．以下面给定的材料为评论对象，撰写一个不低于300字的短小评论。 2．以你根据上面的“1”小题要求撰写作的评论为反驳对象，再撰写一个不低于300字的反驳性的短小评论。 3．你认为您撰写的两篇评论

admin2015-09-21  46
问题 阅读下面的材料，回答如下三个问题：
    1．以下面给定的材料为评论对象，撰写一个不低于300字的短小评论。
    2．以你根据上面的“1”小题要求撰写作的评论为反驳对象，再撰写一个不低于300字的反驳性的短小评论。
    3．你认为您撰写的两篇评论，哪一个会被你所在城市的都市报采用?谈谈你的理由。
    材料如下：
    2012年3月1日下午，央视主持人撒贝宁驱车外出进行两会的报道工作，一路上被风行工作室的记者跟拍。当撒贝宁发现被跟拍后，将车掉头反过来追击跟拍者，随后报警。然而就在撤贝宁与风行工作室的人等待警方时，《今日说法》栏目组的记者也赶到现场，并用摄像机对跟拍的司机和记者进行拍摄。虽然撤贝宁最终与风行工作室的人达成和解，但该消息仍引发网友众说纷纭。记者就此采访到魏炜律师。魏炜表示事件本身还差很多证据，他说：“如撒贝宁所说，他和《今日说法》栏目组早就约好见面，最好能提供证据，不然单凭嘴说是难以让众人相信的。另外他们提前约好的也不会是要报道跟拍者，那么拍摄临时出现的跟拍者虽不能说是违法，但至少是不妥。公众很容易将这种行为理解为公权私用，或者说是有意报复。”(据人民网)
选项
答案1．参考评论： 撒贝宁反拍“跟拍者”并报警公众人物如何对待偷拍 “如果公众有娱乐需求，你可以在法律允许的范围内进行采访，但你跟在我后面偷拍，被我看见了，我必须得问问。”撒贝宁说。 主持人撒贝宁在驱车外出进行报道的路上，被风行工作室的工作人员偷偷跟拍。撒贝宁发现后调转车头反拍“跟拍者”并报警。警方到场查看了他们的拍摄内容，随后双方达成和解。 撒贝宁算是媒体人士。因为偶涉一些娱乐节目，也算半个娱乐圈内的一分子，对待偷拍应有自己的心理准备。他处理此事的方式较为低调，避免了浪费更多公共资源。反观此次偷拍撒贝宁的风行工作室工作人员，前不久在机场偷拍郭德纲一行时遭到殴打，当时也是众说纷纭，双方互有支持者。但最终郭德纲经纪人王海被判行政拘留12天，事实还是明确了打人的过错要远大于偷拍的过错。 想戒除掉偷拍行为很简单，那就是要有明确的法律条文，对拍摄、采访行为进行严格的界定。但想要出台这样的条文目前还比较困难。一是对“偷拍”定义有难度，二是认定“偷拍”带来的损失有难度。而且，偷拍者通常都会用“满足公众知情权”“满足读者娱乐需求”的理由来为自己开脱。所以，多数偷拍引发的冲突都会不了了之。 有法律人士认为，公众人物的隐私权要得到一定的“保护”。面对舆论，公众人物也应当容忍一定程度的“侵权”。无论中外，公众人物“牺牲”部分隐私是家常便饭。因此，健全相关法律法规，才能帮助公众人物减少被偷拍的可能。不过一旦发现被偷拍，还是要想好酌情的处理方式，在维护自己权益的同时，通过司法手段化解冲突。 2．参考评论： 撒贝宁遭偷拍怒报警耍央视大牌? 近日，撒贝宁驱车外出进行两会的报道工作，一路上被风行工作室的记者跟拍。当撒贝宁发现后，将车掉头反过来追击跟拍者，随后报警。然而就在撒贝宁与风行丁作室的人等待警方时，《今日说法》栏目组用摄像机对跟拍的司机和记者进行拍摄，来了一次“以拍制拍”。虽然撒贝宁与风行最终达成和解，但该消息仍然引发网友众说纷纭。 网友们大致分成两派，一派认为风行工作室太过，“这帮狗仔就是欠揍”，还有网友联想起之前的郭德纲怒打风行工作室偷拍记者，高呼“风行工作室=该打”；另一派则认为撒贝宁是央视主持，是公众人物，既然是明星就应该接受监督，况且撒贝宁干的又不是什么见不得人的事，是在进行两会报道，如此光明正大的事情，风行工作室也是例行采访，根本用不着什么“偷拍”，而撒贝宁的行为却令人费解，竟然动用《今日说法》栏目组进行反拍摄。 对风行工作室有必要旧话重提一下，它与香港的壹周刊可有一比，都是靠无良的偷拍和八卦起家，随意玩弄明星的隐私，完全不顾当事人感受，据说曾与国内多位女星存在瓜葛矛盾，而我们从网络上看到的很多娱乐新闻，哪怕是编撰炒作，都是风行工作室一手策划的。前番被郭德纲殴打，那确实是“偷拍”行为，而且郭德纲一向对无良记者“嫉恶如仇”，大家听听他说的相声段子就可以明白，郭德纲讲究“要来就来明的，少给我玩阴的”那种内心想法。但撒贝宁的行为到底有无过分之处呢?毕竟是央视公众人物，为什么两会的报道需要《今日说法》栏目组出动，即使撒贝宁不是临时召唤栏目组来帮忙，那栏目组摄影就可以擅自拍摄吗?新闻采访都是临时决定的吗?一连串的疑问，让撒贝宁似乎站不住脚。 笔者认为，撒贝宁的做法确实有点不妥，行为也有点唐突了。《今日说法》一直是央视的拳头栏目，多年来一直伸张正义，打击暴恶，再加上撒贝宁的温文尔雅、严肃庄重、不卑不亢、用事实和真相说话的主持风格，深受广大观众喜爱。而且，撒贝宁也登上了龙年春晚，这无疑为撒贝宁的事业道路开了一个好头。所以在很多大众心目中，撒贝宁的话是很有分量的，俨然是联系法律与大众的一座最好桥梁，长期与法律接触，与资深人士的交流也使得撒贝宁“一身止气”，或者说“根本不怕来事”。再加上央视一家独大，享受到的资源让地方台望而却步，时间久了，难免会让撒贝宁飘飘然。 所以，既然风行工作室的记者敢“偷拍”，那么撒贝宁自有办法对付，干脆搬出《今日说法》栏目组进行反拍，也许是想留下证据，以后做节目时用得上；也许是想震慑一下风行工作室，我这里是央视，是《今日说法》，你若敢偷拍那就是“老虎嘴里拔牙”了，让你吃不了兜着走。但撒贝宁或许忘了，风行工作室正希望撒贝宁闹呢，闹得越大越好，他们正好有新闻可做。你越较劲儿，他越是脸皮厚，针对于此，还是请撒贝宁为了自己身份，就此收手，否则可能真的会授人以柄，得不偿失。 3．此题为开放题，考生根据自己所在城市的实际情况做出选择即可，说明理由时注意结合当地都市报的特点论述。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ysOUFFFM
本试题收录于： 新闻与传播硕士（新闻与传播专业综合能力）题库专业硕士分类
0

新闻与传播硕士（新闻与传播专业综合能力）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)