甲、乙两国因某些领土的归属问题,常年交战,积怨其深。丙国出面使甲、乙两国重开谈判,并为领土的归属问题提出解决方案,但甲国表示反对。丙国在说服未果的情况下,派军舰在甲国近海进行军事示威,以迫使甲国接受其方案。根据国际法,下列哪些判断是正确的?

admin2009-11-23  27

问题 甲、乙两国因某些领土的归属问题,常年交战,积怨其深。丙国出面使甲、乙两国重开谈判,并为领土的归属问题提出解决方案,但甲国表示反对。丙国在说服未果的情况下,派军舰在甲国近海进行军事示威,以迫使甲国接受其方案。根据国际法,下列哪些判断是正确的?

选项 A、丙国使甲、乙两国重开谈判,并提出解决方案的行为属于斡旋
B、丙国使甲、乙两国重开谈判,并提出解决方案的行为属于调停
C、丙国的军事示威行为已构成干涉
D、丙国的军事示威行为是现代国际法承认的争端解决方式

答案B,C

解析 斡旋与调停是由第三方来协助当事国解决争端的方法。一般是在当事国不愿意直接谈判或者虽经谈判而未能解决争端时所采用的政治解决方法。斡旋是指第三方应当事国的请求或主动采取的旨在促进双方直接谈判解决争端的活动。斡旋国可以提出建议或转达当事国的建议,但不参加当事国双方的谈判。调停是指第三方应当事国的请求或经双方同意,以调停者的身份提出实质性建议作为谈判的基础,组织并直接参与当事国之间的谈判。斡旋与调停的区别在于第三方是否参与谈判解决争端。故B项正确,A项错误。军事示威构成干涉,是强制解决国际争端的方法,被现代国际法所禁止。作为强制解决国际争端的干涉是指争端当事国以外的国家对争端的干预。故C项正确,D项错误。本题应选BC。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/yrilFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)