2. 考研
  3. 2014年，多名明星因涉毒被警方抓获。8月13日，北京市演出行业协会和各大演出公司签订了《北京市演艺界禁毒承诺书》，承诺不录用、不组织涉毒艺人参加演艺活动。对于这种做法涉嫌就业歧视的质疑，某律师回应说：“这不存在就业歧视，因为还有很多别的职业可以选择。”以

2014年，多名明星因涉毒被警方抓获。8月13日，北京市演出行业协会和各大演出公司签订了《北京市演艺界禁毒承诺书》，承诺不录用、不组织涉毒艺人参加演艺活动。对于这种做法涉嫌就业歧视的质疑，某律师回应说：“这不存在就业歧视，因为还有很多别的职业可以选择。”以

admin2016-06-01  47
问题 2014年，多名明星因涉毒被警方抓获。8月13日，北京市演出行业协会和各大演出公司签订了《北京市演艺界禁毒承诺书》，承诺不录用、不组织涉毒艺人参加演艺活动。对于这种做法涉嫌就业歧视的质疑，某律师回应说：“这不存在就业歧视，因为还有很多别的职业可以选择。”以下哪一项指出了该律师回答中存在的逻辑问题?
选项 A、按该律师的说法，任何搞就业歧视的人都可以像他这样为自己辩护。
B、该律师没有考虑到，一个受过多年职业训练且只擅长表演的人转行是有网难的。
C、该律师的回答与国务院戒毒条例关于“戒毒人员在就业方面不受歧视”的规定不一致。
D、该律师错误地假定演艺业要比其他行业具备更高的职业道德水平。
E、该律师的说法高估了艺人再就业能力，属于推卸责任。
答案D
解析 A项不正确，任何搞就业歧视的人都可以这样为自己辩护，不等于这样为自己辩护就是有逻辑问题；B项是一个现实问题；C项是一个法律问题；D项指出该律师错误地假设从事别的行业不禁毒，是一个逻辑问题；E项是主观臆断。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/yaQUFFFM
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)