一日,张某带6岁儿子甲在公园玩耍,恰逢李某也带6岁儿子乙在公园玩耍,张某将孩子交与李某,让两个孩子一起玩,自己去旁边看下棋,两个孩子发生争执并动手打架,李某尽力阻止但两个孩子都有损伤,各花医药费100元。下列说法哪些是错误的?( )

admin2022-01-27  23

问题 一日,张某带6岁儿子甲在公园玩耍,恰逢李某也带6岁儿子乙在公园玩耍,张某将孩子交与李某,让两个孩子一起玩,自己去旁边看下棋,两个孩子发生争执并动手打架,李某尽力阻止但两个孩子都有损伤,各花医药费100元。下列说法哪些是错误的?(    )

选项 A、由甲乙各承担一半的责任
B、由张某承担主要的责任
C、由李某承担主要的责任
D、李某已经尽了监护责任,应对其责任适当减轻

答案1,4

解析 我国《民法通则》第133条对监护责任的承担作了规定:无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,由监护人承担民事责任。监护人尽了监护责任的,可以适当减轻他的民事责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的,从本人财产中支付赔偿费用。不足部分,由监护人适当赔偿,但单位担任监护人的除外。本题中,两个孩子没有自己的财产,不能自己承担责任,应该由各自的监护人承担责任。张某、李某作为各自孩子的监护人,应当对孩子给他人造成的损失承担责任。但是,根据上述条文规定,监护人尽了监护责任的,可以适当减轻民事责任。李某始终待在孩子身边,孩子打架时,李某尽力阻止,已经尽了监护责任。而张某作为监护人,把孩子交给他人看管,未尽到监护责任。因此,应由张某承担主要责任,李某承担次要责任。所以,AC项错误,BD项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/xbxlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)