W病毒是一种严重危害谷物生长的病毒,每年要造成谷物的大量减产。W病毒分为三种:W1、W2和W3。科学家们发现,把一种从W1中提取的基因,植入易受其感染的谷物基因中,可以便该谷物产生对W1的抗体,这样处理的谷物会在W2和W3中,同时产生对其中一种病毒的抗体,

admin2014-12-04  36

问题 W病毒是一种严重危害谷物生长的病毒,每年要造成谷物的大量减产。W病毒分为三种:W1、W2和W3。科学家们发现,把一种从W1中提取的基因,植入易受其感染的谷物基因中,可以便该谷物产生对W1的抗体,这样处理的谷物会在W2和W3中,同时产生对其中一种病毒的抗体,但严重减弱对另一种病毒的抵抗力。科学家证实,这种方法能大大减少谷物因W病毒危害造成的损失。从上述断定最可能得出以下哪项结论?

选项 A、在三种W病毒中,不存在一种病毒,其对谷物的危害性,比其余两种病毒的危害性加在一起还大。
B、在W2和W3两种病毒中,不存在一种病毒,其对谷物的危害性,比其余两种W病毒的危害性加在一起还要大。
C、W1对谷物的危害性,比W2和W3的危害性加在一起还大。
D、W2和W3对谷物具有相同的危害性。

答案2

解析 如果B项不成立,即如果在W2和W3两种病毒中,存在一种病毒,不妨假设是W2,其对谷物的危害性,比其余两种W病毒的危害性加在一起还要大,那么,运用题干中的方法,谷物虽然得益于对W1和W3产生的抗体,但却同时受害于严重减弱了对W2的抵抗力。由于W2对谷物的危害性,比其余两种W病毒的危害性加在一起还要大,因此,题干的方法使谷物受害大于受益,这样,题干的陈述就不能成立。所以,如果题干成立,那么,B项一定成立,即B项是从题干中可以推出的结论。同理,A项也可以作为结论从题干中推出,但是它断定得过强了,事实上,如果W1的危害性,比其余两种病毒的危害性加在一起还大,题干的陈述仍然成立。因此,不必强调在三种W病毒中,只须强调在W2和w3两种病毒中,不存在这样一种病毒就可以了。因此,和A项比较,B项作为题干的结论更适当。其他各项不能作为题干的结论。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/xYRjFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)