甲、乙分别为某有限责任公司的自然人股东,后甲在乙知情但不同意的情况下,为帮助丙获取贷款,将自有股份质押给银行,乙以甲侵犯其股东权利为由向法院提起诉讼。关于本案,下列哪一判断是正确的?( )

admin2015-06-28  33

问题 甲、乙分别为某有限责任公司的自然人股东,后甲在乙知情但不同意的情况下,为帮助丙获取贷款,将自有股份质押给银行,乙以甲侵犯其股东权利为由向法院提起诉讼。关于本案,下列哪一判断是正确的?(    )

选项 A、甲、乙与公司之间的股权关系属于保护型法律关系
B、丙与银行之间的债权关系属于普通法律关系
C、甲与银行之间的质押关系属于绝对法律关系
D、乙与甲之间的诉讼关系属于隶属型法律关系

答案B

解析 按照法律关系产生的依据、执行的职能和实现规范的内容不同,可以分为调整型法律关系和保护型法律关系。调整型法律关系不需要适用法律制裁,法律主体之间即能够依法行使权利、履行义务;保护型法律关系的典型特征是一方主体(国家)适用法律制裁,另一方主体(通常是违法者)必须接受这种制裁,如刑事法律关系。股权关系属于民商事法律关系,是调整型法律关系,而非保护型法律关系。A选项错误。法律关系按照所体现的社会内容的性质可以分为基本法律关系、普通法律关系与诉讼法律关系,其中普通法律关系是依据宪法以外的法律而形成的,存在于各类权利主体和义务主体之间的法律关系。债权关系属于普通法律关系。B选项正确。根据主体是否完全特定化,法律关系可以分为绝对法律关系和相对法律关系。甲与银行之间的质押关系权利和义务主体均特定,属于相对法律关系。C选项错误。按照法律主体在法律关系中的地位不同,法律关系可以分为隶属型法律关系和平权型法律关系。纵向(隶属)的法律关系是指在不平等的法律主体之间所建立的权力服从关系。横向法律关系是指平权法律关系主体之间的权利义务关系。乙与甲之间的诉讼关系并非不平等的法律关系,属于平权型法律关系。D选项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/x3yUFFFM
0

最新回复(0)