首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
甲、乙、丙成立一合伙企业,其合伙合同中约定,“合伙企业的事务由甲全权负责,乙、丙不得过问亦不承担企业亏损的民事责任”。对该约定的效力应如何认定?
甲、乙、丙成立一合伙企业,其合伙合同中约定,“合伙企业的事务由甲全权负责,乙、丙不得过问亦不承担企业亏损的民事责任”。对该约定的效力应如何认定?
admin
2014-02-08
31
问题
甲、乙、丙成立一合伙企业,其合伙合同中约定,“合伙企业的事务由甲全权负责,乙、丙不得过问亦不承担企业亏损的民事责任”。对该约定的效力应如何认定?
选项
A、该约定有效,应由甲一人承担全部民事责任
B、该约定无效,应由甲、乙、丙共同承担民事责任
C、该约定部分有效,应由甲一人承担全部民事责任
D、该约定部分无效,应由甲、乙、丙共同承担民事责任
答案
2
解析
《合伙企业法》第2条第2款规定:普通合伙企业由普通合伙人组成,合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。普通合伙企业的特征是各合伙人共同经营,共卓收益,共担风险,对合伙企业债务承担无限连带责任。本题中,甲乙丙成立普通合伙企业,对合伙企业事务处理的约定无效。因为合伙企业事务既包括第31条规定的“应当经全体合伙人一致同意”的事务,也包括合伙事务执行人可以单独决定的事务,约定合伙人乙丙一律不得过问并不合法。合伙企业债务应当由全体合伙人对外承担无限连带责任,此乃法律强制性规定,合伙合同中对合伙企业债务的对外承担的约定并不发生法律效力。即使在合伙的对内关系中,第33条第2款规定,合伙协议不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损。因此该约定也是违反法律规定而无效的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/wvOlFFFM
本试题收录于:
试卷二题库法律职业资格分类
0
试卷二
法律职业资格
相关试题推荐
甲有两个儿子乙和丙,丙有一子丁。丙在2001年4月份死亡。甲2001年5月份死亡,死后留有房屋一间和存款若干。甲生前立有遗嘱,将其存款留给丙继承,在遗嘱中对房屋没有提及。丙死亡后,甲对其遗嘱也未作更改,那么对甲的财产的继承表述正确的是:
甲的一个彩电被人民法院判决认定财产无主后,甲出现。以下说法正确的是:
万豪国际商务股份有限公司是一家上市公司,其董事会成员人数为17人,下列对于该公司董事会会议的说法正确的是:
赵某向李某借款10万元,赵某将自己的汽车作价5万元抵押给李某,未约定担保数额,并依法进行了抵押登记。后一次事故使汽车报废,保险公司赔偿8万元。赵某与李某之间的抵押关系()。
2003年7月9日,某单位就其生产设备向甲保险公司投保了为期2年的足额财产保险,保险金额为80万元。同年10月6日,该单位又就该设备向乙保险公司投保了为期2年的足额财产保险,保险金额同样为80万元。2004年5月10日,该单位生产设备因意外火灾而毁损,其损
债权人向次债务人提起代位权诉讼,经人民法院审理后认定代位权成立的:
甲幼年时为赵某夫妇收养,甲成年后与赵某夫妇不和,赵某夫妇于是向法院起诉解除了与甲的收养关系。现赵某夫妇年老缺乏劳动能力和生来源而陷入生活困难。则以下表述不正确的是?
人民法院受理案件后,委托我国驻美使领馆将起诉状副本送达被告,但由于被告已不在原住址居住,起诉状副本被退回。此时人民法院应当:本案中,乙对甲尚留在国内的一套房屋申请财产保全,下列说法正确的是:
如果李某得知此情况,他提出的哪些诉讼请求可以得到法院的支持?张某代理李某将房屋卖给司某的行为属于:
下列哪些选项中的抵押权自登记时发生效力?
随机试题
审查该行政许可申请的工作人员为听证主持人()
根据国际标准的规定,目前传真机的主扫描点密度一般为()
融资租赁关系中涉及的当事人为()
目前最主要的治疗原则应是经积极治疗病人症状消失,血糖大致正常,从长远的治疗效果,最重要的措施应是
强心苷中毒引起的室性心律失常的首选药物是
某水利工程施工项目,项目法人依据《水利水电土建工程施工合同条件》,与施工单位签订了施工合同,招标文件中的工期为270天,协议书中的工期为242天。施工中发生了下列事件:事件1:施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前,发现某部位钢筋混凝土浇筑要
根据所给的经济业务资料编制会计分录。企业接受某股东以货币150000元和非专利技术进行的投资,非专利技术协商作价320000元。
监察机关可以通过()的方式,对监察对象的执法情况、廉政建设情况进行经常性的监督检查,促使其严格执法,改进工作。
一群猴子采摘水蜜桃,猴王不在的时候,一个大猴子1小时可采摘15千克,一个小猴子1小时可采摘11千克;猴王在场监督的时候,大猴子的1/5和小猴子的1/5必须停止采摘,去伺候猴王。有一天,采摘8小时,其中只有第一小时和最后一小时有猴王在场监督。结果共采摘338
有网友发帖称,8月28日从湖北襄樊到陕西安康的某次列车。其有效座位为978个,实际售票数却高达3633张。铁路局要求,普快列车超员率不得超过50%,这次列车却超过了2~70%,属于严重超员。如果以下陈述为真,哪一项最能质疑该网友的论断?
最新回复
(
0
)