2. 司法
  3. 甲路过某自行车修理店，见有一辆名牌电动自行车(价值1万元)停在门口，欲据为已有。甲见店内货架上无自行车锁便谎称要购买，催促店主去50米之外的库房拿货。店主临走时对甲说：“我去拿锁，你帮我看一下店。”店主离店后，甲骑走电动自行车。甲的行为构成何罪?(

甲路过某自行车修理店，见有一辆名牌电动自行车(价值1万元)停在门口，欲据为已有。甲见店内货架上无自行车锁便谎称要购买，催促店主去50米之外的库房拿货。店主临走时对甲说：“我去拿锁，你帮我看一下店。”店主离店后，甲骑走电动自行车。甲的行为构成何罪?(

admin2014-04-02  0
问题 甲路过某自行车修理店，见有一辆名牌电动自行车(价值1万元)停在门口，欲据为已有。甲见店内货架上无自行车锁便谎称要购买，催促店主去50米之外的库房拿货。店主临走时对甲说：“我去拿锁，你帮我看一下店。”店主离店后，甲骑走电动自行车。甲的行为构成何罪?(    )
选项 A、诈骗罪
B、盗窃罪
C、侵占罪
D、职务侵占罪
答案B
解析 根据《刑法》第264、266、270和271条的规定：甲以非法占有为目的，编造谎言，制造店主离开的机会，趁机偷偷骑走价值一万元的电动自行车，已经构成了盗窃罪，因此B选项是正确答案。甲虽然编造了谎言，但其行为并未导致店主“自愿”将电动自行车交给他，因此甲的行为并不构成诈骗罪。侵占罪中，行为人的侵财目的是发生在代为保管财物之后，而甲一开始就产生了非法占有的目的，且为自己实施不法行为刻意制造“代为保管”的机会，因此甲不构成侵占罪。甲不属于公司、企业或者其他单位的人员，也没有利用职务上的便利实施侵犯财产的行为，因此甲也不构成职务侵占罪。所以选项A、C和 D均错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/wXdlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)