2009年8月24日申请复议,显然超过60日。(3)选项CE:本案不属于适用复议前置制度的案件,曹某不服区社保局的《告知书》,可以先申请复议,也可以直接起诉;申请复议后,对复议决定不服的,依然可以向人民法院提起诉讼,此时起诉并非重复诉讼。(4)选项D:与行

admin2017-04-09  50

问题 2009年8月24日申请复议,显然超过60日。(3)选项CE:本案不属于适用复议前置制度的案件,曹某不服区社保局的《告知书》,可以先申请复议,也可以直接起诉;申请复议后,对复议决定不服的,依然可以向人民法院提起诉讼,此时起诉并非重复诉讼。(4)选项D:与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织对该行政行为不服的,可以依法提起行政诉讼;在本题中,《决定书》责令欣欣公司为曹某缴纳养老保险费,显然与曹某有利害关系,曹某可以作为原告提起诉讼。
海岭区城建局批复同意当地某商业银行住宅楼选址,并向其颁发许可证。拟建的银行住宅楼与杨某等90户居民居住的住宅楼间距为8.6米。杨某等30户居民认为,海岭区城建局的该批准行为违反了国家有关规定,遂向法院提起行政诉讼。根据行政诉讼法律制度的规定,下列关于本案的起诉要求和诉讼资格的表述中,正确的有(    )。(2008年)

选项 A、杨某等30户居民提交符合法定起诉条件的证据材料后,法院才能受理
B、因海岭区城建局的该批准行为涉及杨某等人的合法权益,故杨某等人有权提起行政诉讼
C、杨某等30户居民应当推选2至5名诉讼代表人参加诉讼
D、法院可以通知未起诉的60户居民作为第三人参加诉讼
E、杨某等人有权对当地某商业银行提起民事侵权诉讼,无权就海岭区城建局的批准行为提起行政诉讼

答案A,B

解析 (1)选项A:公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时,应当提供其符合法定(起诉)条件的相应的证据材料;但被告认为原告起诉超过起诉期限的除外;(2)选项BE:被诉行政行为涉及其相邻权的,公民、法人或其他组织也可以依法提起行政诉讼;(3)选项C:如果同案原告为5人以上,则由推选产生的“1~5名”当事人作为诉讼代表人参加诉讼;(4)选项D:当行政机关的同一行政行为涉及两个以上利害关系人,其中一部分利害关系人对行政行为不服提起诉讼时,人民法院“应当”通知没有起诉的其他利害关系人作为第三人参加诉讼。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/wR42FFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)