2. 司法
  3. 刘某、徐某和赵某合伙出资设立一家铝材加工厂，在经营期间，徐某因企业需要，未经刘某和赵某同意，便以企业名义以该厂部分产品出质向王某借款5万元并已交付货物，由于徐某为合伙企业事务的执行人，王某遂接受。后来，又将自己的合伙份额出质给周某借款5万元。刘某和赵某得知

刘某、徐某和赵某合伙出资设立一家铝材加工厂，在经营期间，徐某因企业需要，未经刘某和赵某同意，便以企业名义以该厂部分产品出质向王某借款5万元并已交付货物，由于徐某为合伙企业事务的执行人，王某遂接受。后来，又将自己的合伙份额出质给周某借款5万元。刘某和赵某得知

admin2009-04-14  34
问题 刘某、徐某和赵某合伙出资设立一家铝材加工厂，在经营期间，徐某因企业需要，未经刘某和赵某同意，便以企业名义以该厂部分产品出质向王某借款5万元并已交付货物，由于徐某为合伙企业事务的执行人，王某遂接受。后来，又将自己的合伙份额出质给周某借款5万元。刘某和赵某得知后不同意徐某的行为。对此正确的看法有：
选项 A、由于徐某未经其他合伙人一致同意而将其财产份额中的一部分出质，故其出质行为无效或作为退伙处理
B、由于徐某擅自将其在合伙企业中的财产份额出质，因此而给其他合伙人造成损失的，应依法承担赔偿责任
C、徐某擅自处分合伙企业的财产，对此铝材加工厂须对王某承担责任，而不能以其他合伙人不同意为由对抗不知情的王某
D、徐某虽然是合伙事务执行人，但是该出质未经其他合伙人同意不能当然发生效力
答案1，2，4
解析 《合伙企业法》第25条规定：“合伙人以其在合伙企业中的财产份额出质的，须经其他合伙人一致同意；未经其他合伙人一致同意，其行为无效，由此给善意第三人造成损失的，由行为人依法承担赔偿责任。”由此AB项说法正确。第31条规定：“除合伙协议另有约定外，合伙企业的下列事项应当经全体合伙人一致同意：(一)改变合伙企业的名称；(二)改变合伙企业的经营范围、主要经营场所的地点；(三)处分合伙企业的不动产；(四)转让或者处分合伙企业的知识产权和其他财产权利；(五)以合伙企业名义为他人提供担保；(六)聘任合伙人以外的人担任合伙企业的经营管理人员。”以合伙企业的财产为本企业的债务提供担保并不是本条第(5)项所控制的内容，合伙执行人的执行事务行为如果不属于法律规定需要全体一致同意的事项，那么合伙人就不能以未经全体同意对抗善意第三人，因此C项说法正确。依此，只有D项是错误的。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/wE8lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)