旅客黄应明投宿蓝天饭店,办好住宿手续后,将一只装有10万元现金和其他物品的密码箱寄存在饭店的服务总台。当班服务员清点了物品。第二天下午,黄应明凭取物牌去取密码箱,发现已被他人领走。黄应明要求饭店赔偿全部损失,饭店拒绝,遂起纠纷。对此案判断正确的是(

admin2013-08-14  30

问题 旅客黄应明投宿蓝天饭店,办好住宿手续后,将一只装有10万元现金和其他物品的密码箱寄存在饭店的服务总台。当班服务员清点了物品。第二天下午,黄应明凭取物牌去取密码箱,发现已被他人领走。黄应明要求饭店赔偿全部损失,饭店拒绝,遂起纠纷。对此案判断正确的是(    )。

选项 A、保管合同成立,饭店应承担主要损失,黄应明个人承担部分损失
B、保管合同成立,饭店应赔偿黄应明全部损失
C、保管合同无效,饭店酌情给予黄应明补偿
D、保管合同不成立,饭店酌情给予黄应明补偿

答案B

解析 《合同法》第367条规定,保管合同自保管物交付时成立,但当事人另有约定的除外。该法第374条规定,保管期间,因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的,保管人应当承担损害赔偿责任,但保管是无偿的,保管人证明自己没有重大过失的,不承担损害赔偿责任。黄应明与饭店之间保管合同是有偿的,其费用已经包含在住宿费中。故应排除A项,选择B项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/wAC3FFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)