2. 司法
  3. 甲因与乙的买卖合同纠纷而诉至法院，要求乙支付欠款7000元。在庭审过程中乙提出甲父曾借其1万元，要求用欠款抵债并偿还其3000元。在此情况下，法院应如何处理?( )

甲因与乙的买卖合同纠纷而诉至法院，要求乙支付欠款7000元。在庭审过程中乙提出甲父曾借其1万元，要求用欠款抵债并偿还其3000元。在此情况下，法院应如何处理?( )

admin2014-02-08  30
问题 甲因与乙的买卖合同纠纷而诉至法院，要求乙支付欠款7000元。在庭审过程中乙提出甲父曾借其1万元，要求用欠款抵债并偿还其3000元。在此情况下，法院应如何处理?(    )
选项 A、中止给付货款的诉讼
B、将两诉合并审理
C、追加甲父为第三人
D、告知被告另行起诉
答案8
解析 《民事诉讼法》第126条规定：“原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理。”本题中甲是原告，乙是被告，乙反诉的对象必须是本诉的原告即甲，而非甲父，因此乙要求抵债不构成反诉，不可以合并审理。根据《民事证据规定》第34条第3款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限后满前提出。”据此，本题中乙提出的反诉即使理由成立，也必须在开庭审理之前的举证期限内提出，方为有效。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/w5OlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)