案例 2010年6月25日8点班,8时40分,综掘四队下料员尹某到胶轮车队联系给北七送料。9时10分,工长李某安排在井上待命的张某驾驶704号CW1.8一J型胶轮车与掘四队下料员尹某一起到机电厂房装料。装完料后,因用料紧急,尹某要求司机张某随即下井送料

admin2020-05-25  29

问题 案例
  2010年6月25日8点班,8时40分,综掘四队下料员尹某到胶轮车队联系给北七送料。9时10分,工长李某安排在井上待命的张某驾驶704号CW1.8一J型胶轮车与掘四队下料员尹某一起到机电厂房装料。装完料后,因用料紧急,尹某要求司机张某随即下井送料。张某擅自驾车下井送料。在北七卸完料后,司机张某驾空车返回上井,尹某坐在副驾驶位置。15时30分左右,当车行至北区辅运巷下坡路段北一副巷口往外100 m处,张某看到前方两帮有行人,就踩刹车减速,发现刹车失灵。由于当时刹车失灵,张某又没有采取任何制动应急措施,致使胶轮车沿北辅运巷向下加速行驶。因车辆失控,在距离北一副巷口往外123 m处撞伤一人,行驶了9 m又撞伤一人。情急之下司机张某又重新踩刹车,制动起效,但由于车辆只有右后轮刺动起作用,造成车辆向右侧滑。滑行了24 m后,其右前端撞在巷道右帮,致使尹某甩出车外,造成头部受伤,经抢救无效死亡。造成一死、两伤事故。
根据以上场景,回答下列问题:
分析本次事故的原因。

选项

答案(1)胶轮车队新司机张某擅自驾驶防爆胶轮车下井送料。返回途中坡度大、车速快,在刹车失灵的情况下,没有采用应急措施,造成人员伤亡,是事故直接原因。 (2)编号为704号的CW1.8一J型防爆胶轮车刹车制动系统本身存在缺陷,驾驶室没有防止人员甩出的防护设施,是造成事故的主要原因。 (3)胶轮车队日常检修不到位,管理存在漏洞,下井前检查车辆不严、不细,是造成事故的重要原因。 (4)新元公司对新车型(CWl.8一J型无轨防爆胶轮车)驾驶员的操作技能培训效果差,致使司机操作不熟练、应急技能差,且司机不熟悉井下行车路线路况,也是造成事故的重要原因。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/vpacFFFM
0

最新回复(0)