甲乙之间订有买实合同,约定价款于1999年3月1日支付,丙为担保甲乙之间的买卖合同价款的支付与甲订立了保证合同,但并没有约定保证的方式,买卖合同到期后,乙无清偿能力,过了半月,甲请求丙承担保证责任。下列观点正确的是( )。

admin2017-08-18  29

问题 甲乙之间订有买实合同,约定价款于1999年3月1日支付,丙为担保甲乙之间的买卖合同价款的支付与甲订立了保证合同,但并没有约定保证的方式,买卖合同到期后,乙无清偿能力,过了半月,甲请求丙承担保证责任。下列观点正确的是(    )。

选项 A、丙得以先诉抗辩权对抗甲的请求权
B、丙得以保证期间届满为由而拒绝履行保证责任
C、丙应向甲承担保证责任,后取得对乙的求偿权
D、丙得以保证合同的诉讼时效的经过拒绝履行保证责任

答案C

解析 本题涉及保证责任的方式问题。对于保证责任的方式,当事人有约定的,依照约定实行。没有约定,或约定不明确的,根据我国《担保法》第19条规定,则依法推定为连带责任。在连带责任保证中,保证人不享有先诉抗辩权,故A选项错误。题中,甲的履行仅逾期半个月,而丙的保证期间为6个月故B错误。因为诉讼时效未过,所以D选项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/vgGUFFFM
0

最新回复(0)