案情:马某某(17岁)、牛某某(20岁)殴打唐某某致重伤一案,经Z市公安局侦查终结后,于 2004年6月6日,移送人民检察院审查起诉。6月16日,某检察人员开始对此案进行审查,并同时通知犯罪嫌疑人马某某有权委托辩护人辩护。马某某因系父母双亡的孤儿,没有委托

admin2008-12-16  32

问题 案情:马某某(17岁)、牛某某(20岁)殴打唐某某致重伤一案,经Z市公安局侦查终结后,于 2004年6月6日,移送人民检察院审查起诉。6月16日,某检察人员开始对此案进行审查,并同时通知犯罪嫌疑人马某某有权委托辩护人辩护。马某某因系父母双亡的孤儿,没有委托律师。鉴于此,Z市人民检察院便指定了一名负有法律援助义务的唐律师为其辩护。在审查起诉过程中,唐律师提出要复印公安局制作的起诉意见书。人民检察院以保守案情秘密为由予以拒绝。 6月28日,该案由人民检察院提起公诉,移送Z市人民法院。该法院决定于7月17日开庭审理,并于7月15日向辩护律师发出了开庭通知。唐律师以法院通知开庭日过迟,并且未能得到起诉书的副本为由拒绝出庭辩护。经法院劝说无效,不得已,人民法院又重新指定了一名律师蒋某参加法庭辩护,并将开庭日期推迟至7月27日,开庭后,公诉人和律师进行了激烈辩论。7月29日,法院判决马某某有期徒刑2年,缓期执行1年。判决确定后,蒋律师没有向法院询问有关结果,也没有问马某某的意见(后判决书副本虽送达律师,但已超过上诉期)。
   问题:

选项

答案人民检察院为马某某指定辩护律师的做法没有法律依据。本案中,被告人马某某17岁,系未成年人,根据《刑事诉讼法》第34条2款的规定:“被告人是盲、聋、哑或者来成年人而没有委托辩护人的,人民法院应当指定承担法律援助义务的律师为其提供辩护。”因此,指定辩护的阶段只是在审判阶段,只有人民法院负有此责任。而在审查起诉阶段,人民检察院没有这些责任。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/vHXlFFFM
0

最新回复(0)