公民李某在甲市A区有平房一间，搬家前一直居住在其中。2009年3月李某在B区购得商品房一套，于是从平房中搬出，迁往B区。为了不让平房闲置，李某将平房借与在A区工作的朋友张某和俞某居住。2010年8月，住在同市C区的鲁某看中了这间平房，便与张某、俞某商量想买

admin2012-09-12 33

问题公民李某在甲市A区有平房一间，搬家前一直居住在其中。2009年3月李某在B区购得商品房一套，于是从平房中搬出，迁往B区。为了不让平房闲置，李某将平房借与在A区工作的朋友张某和俞某居住。2010年8月，住在同市C区的鲁某看中了这间平房，便与张某、俞某商量想买下平房。张某和俞某商量后决定瞒着李某将平房以5万元卖给鲁某，并随后与鲁某签订了买卖合同，事后两人搬往D区居住。2011年1月，李某得知两人出售平房一事后，表示坚决反对，当即向人民法院起诉要求腾房。结合案情回答下列问题：
在诉讼过程中，鲁某了解到张某、俞某两人对平房并无所有权，真正的所有权归属李某后，表示愿意退出该平房给李某，而张、俞二人也表示愿退还5万元给鲁某。此时，李某提出撤诉，下列哪些表述是正确的?

选项 A、撤诉申请应由法院裁定是否准许
B、如果法院裁定不许撤诉，而李某经传票传唤无正当理由不到庭，法院可以缺席判决
C、撤诉能够引起诉讼程序终结
D、法院如果准许撤诉，那么原告在诉讼时效期限内以同一诉讼请求再起诉的，法院应受理

答案A,B,C,D

解析根据《民事诉讼法》第13l条规定，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。因此选项A与B是正确的。根据民事诉讼理论，撤诉引起的法律后果之一即为诉讼程序终结，因此，选项C是正确的。根据《民事诉讼法意见》第144条第1款规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予受理，因此，选项D是正确的。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/uxqlFFFM

本试题收录于：试卷二题库法律职业资格分类