甲某与乙某一同外出，途经某地时，甲某与因丙公司公务出差的丁某发生冲突，乙某见甲某与丁某发生激烈的争吵并厮打，即上前帮助甲某，丁某被甲某与乙某打伤。丁某诉至法院要求甲某赔偿。下列关于本案所涉及人员的说法，哪一项是正确的?( )

admin2014-10-16 17

问题甲某与乙某一同外出，途经某地时，甲某与因丙公司公务出差的丁某发生冲突，乙某见甲某与丁某发生激烈的争吵并厮打，即上前帮助甲某，丁某被甲某与乙某打伤。丁某诉至法院要求甲某赔偿。下列关于本案所涉及人员的说法，哪一项是正确的?( )

选项 A、乙某应作为本案的共同被告，因为乙某与甲某共同实施了对丁某的侵权行为
B、丙公司是本案的无独立请求权第三人，因为丁某是在为丙公司出差过程中被打伤
C、乙某不应作为本案的被告，因为是甲某与丁某先发生争吵并厮打
D、丙公司是本案的证人，因为其需要为丁某为其公务出差作证

答案A

解析在本题中，丁某被甲某与乙某打伤，因此，甲某与乙某形成对丁某的共同侵权，应作为本案的共同被告。故选项A是正确的，而选项C是不正确的。在本题中，虽然丁某是因丙公司的公务出差，但丙公司与本题中的侵权关系没有法律上的利害关系，而且丙公司并不了解该侵权过程，因此，选项B与D均是不正确的。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/uYOlFFFM

试卷二

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)