2. 司法
  3. 刘某到郊区办事，因夜色已晚，等了很长时间都没有车，心中十分着急。恰好此时，王某驾驶一辆出租车正要收工回家。刘某急忙拦住王某的车，要求王某送其回城。王某以已经收工为由不愿承载。刘某表示可以出双倍价格，王某勉强同意，但对刘某说：“如出意外，概不负责”。刘某表示

刘某到郊区办事，因夜色已晚，等了很长时间都没有车，心中十分着急。恰好此时，王某驾驶一辆出租车正要收工回家。刘某急忙拦住王某的车，要求王某送其回城。王某以已经收工为由不愿承载。刘某表示可以出双倍价格，王某勉强同意，但对刘某说：“如出意外，概不负责”。刘某表示

admin2015-06-17  26
问题 刘某到郊区办事，因夜色已晚，等了很长时间都没有车，心中十分着急。恰好此时，王某驾驶一辆出租车正要收工回家。刘某急忙拦住王某的车，要求王某送其回城。王某以已经收工为由不愿承载。刘某表示可以出双倍价格，王某勉强同意，但对刘某说：“如出意外，概不负责”。刘某表示同意。在回城途中，由于下雪车辆行驶缓慢，王某心中着急，急速超车导致车轮打滑，撞向路边，刘某头部碰伤，花去医药费500元，为此，引起纠纷。对此，下列表述中，正确的有：(    )
选项 A、刘某应付给王某双倍价格
B、刘某无须付给王某双倍价格
C、王某应承担刘某医药费
D、王某无须承担刘某医药费
答案A,C
解析 本题涉及合同中免责条款的效力问题。《合同法》第53条规定，造成对方人身伤害的免责条款为无效条款。本条规定的立法目的在于充分尊重人的生命和健康价值。本案中，虽然刘某同意了王某表示的免责条款“如出意外，概不负责”，但该条款因违反法律的强制性规定而无效。因为，造成刘某受到伤害的原因是王某的超车行为，该行为就王某而言存在过错。因此，王某以事先有约定为由拒付医药费是不成立的。故C选项正确，D选项错误。车费之约定系双方当事人真实意思表示，该意思表示不违反法律强制性规定，应为有效。故A选项正确，B选项错误。故本题正确选项为AC。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/uW6lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)