2. 财经
  3. 人民法院裁定甲公司重整，下列问题应给予否定回答的是( )。

人民法院裁定甲公司重整，下列问题应给予否定回答的是( )。

admin2019-01-19  21
问题 人民法院裁定甲公司重整，下列问题应给予否定回答的是(    )。
选项 A、乙公司对甲公司的办公楼享有抵押权，乙公司债权到期，甲公司无力偿还，乙公司要求实现抵押权，甲公司拒绝，甲公司的行为是否合法
B、甲公司租赁了丙公司的设备，租期未满，丙公司要求甲公司归还设备，甲公司拒绝，甲公司的行为是否合法
C、甲公司的董事王某向他人转让其持有的甲公司股份，王某的行为是否合法
D、甲公司为继续营业向银行借款，并用厂房作为抵押，甲公司的行为是否合法
答案C
解析 《中华人民共：和国企业破产法》第75条第1款规定：“在重整期间，对债务人的特定财产享有的担保权暂停行使，但是，担保物有损坏或者价值明显减少的可能，足以危害担保权人权利的，担保权人可以向人民法院请求恢复行使担保权。”A选项中乙公司的抵押权应暂停行使，所以甲公司有权拒绝乙公司行使抵押权的要求。第2款规定：“在重整期间，债务人或者管理人为继续营业而借款的，可以为该借款设定担保。”所以D选项中甲公司的行为合法。第76条规定：“债务人合法占有的他人财产，该财产的权利人在重整期间要求取回的，应当符合事先约定的条件。”B选项中租期未满。意味着按照事先约定的条件，丙公司无权要求甲公司返还设备，所以甲公司的行为合法。第77条规定：“在重整期间，债务人的出资人不得请求投资收益分配，在重整期间，债务人的董事、监事、高级管理人员不得向第三人转让其持有的债务人的股权。但是，经人民法院同意的除外。”所以C选项中董事王某的行为不合法。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/uEOQFFFM
本试题收录于： 经济法题库注册会计师分类
0

经济法

注册会计师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)