2. 考研
  3. 当今社会，许多家长仍然十分重视学历。他们认为：“孩子只有考上好大学，才能更具有竞争力。”其实学历在现代社会并不那么重要，他们即使考不上名牌大学，也能成为人生赢家。 比如，一些“富二代”生下来便含着“金汤匙”，丝毫不用为以后的生活担心。他们即使考不上名校

当今社会，许多家长仍然十分重视学历。他们认为：“孩子只有考上好大学，才能更具有竞争力。”其实学历在现代社会并不那么重要，他们即使考不上名牌大学，也能成为人生赢家。 比如，一些“富二代”生下来便含着“金汤匙”，丝毫不用为以后的生活担心。他们即使考不上名校

admin2023-01-15  23
问题 当今社会，许多家长仍然十分重视学历。他们认为：“孩子只有考上好大学，才能更具有竞争力。”其实学历在现代社会并不那么重要，他们即使考不上名牌大学，也能成为人生赢家。
  比如，一些“富二代”生下来便含着“金汤匙”，丝毫不用为以后的生活担心。他们即使考不上名校，也可以请到专业的老师为他们做定向培养，从而为其以后的事业做好铺垫。由此可见，没考上名牌大学的人也能成为人生赢家。
  再如，考上名校的学生毕业后，并非所有人都能找到好工作，有些人的年薪还比不上中学毕业的工厂老板多。因此，没有考上名校的人也能成为人生赢家。
虽然有一部分成功人士是名校毕业的，但越来越多的人不靠学历，凭借自己勤劳的双手创造出了属于他们的奇迹人生。所以，成为人生赢家和学历没太大联系，不需要学历也能得到自己想要的生活，学历也并不那么重要。
选项
答案 学历真的不重要吗 上述文章对学历与成为人生赢家之间的关系进行了分析，并以“富二代”“年薪较高的工厂老板”等例子进行论证，得出了“成为人生赢家和学历没太大联系，学历也并不那么重要”的结论。文章在论证过程中存在多处明显的推理错误，其观点很难让人信服。 首先，文中列举了“富二代”的例子，说他们含着“金汤匙”出生，丝毫不用为以后的生活担心，他们即使考不上名牌大学，也能请到专业的私教为其辅导，从而论证学历与成为人生赢家无关。这里的论证存在以偏概全的错漏，此处列举的“富二代”只是一部分人，不能将其作为典型例子进行论证。且他们需要找专业的私教也侧面证明了学习的重要性，也就是学历的重要性。 接着，文中将考上名校的人与中学毕业的工厂老板的年薪进行了对比，从而得出名校毕业生并没有成为人生赢家，因此学历不重要。这里的例子存在类比不当和混淆概念的谬误。名校毕业生和工厂老板不具有可比性，应该从二者的年薪及日后发展空间等综合因素进行分析，且人生赢家并不能只通过年薪来衡量，还包括个人的幸福感等多重因素。 文章最后一段提到“有一部分成功人士是名校毕业的”，与其前面所说的学历不重要正相反，犯了自相矛盾的错误。且由“不需要学历也能得到自己想要的生活”推不出“学历也并不那么重要”，因为学历高的人可能更容易过上理想的生活。 综上所述，学历并不重要的观点是不成立的，这种观点可能会带给我们消极的情绪影响。
解析 本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：
  (1)以偏概全。文中列举了“富二代”的例子，说他们含着“金汤匙”出生，丝毫不用为以后的生活担心，他们即使考不上名牌大学，也能请到专业的私教为其辅导，从而论证学历与成为人生赢家关。这里的论证存在以偏概全的错漏，文中列举的“富二代”只是一部分人，不能将其作为典型例子进行论证。
  (2)类比不当。文中将考上名校的人的年薪与工厂老板的年薪作对比，从而得出名校毕业生并没有成为人生赢家，因此学历不重要。这个例子存在类比不当的错漏。名校毕业生和工厂老板不有可比性。
  (3)混淆概念。文中提到工厂老板比名校毕业生的年薪多，从而推断其是人生赢家，存在混淆概念的错误。是否为人生赢家并不能只通过年薪来衡量。
  (4)自相矛盾。文章最后一段提到“有一部分成功人士是名校毕业的”，与其前面所说的学历不重要正相反，犯了自相矛盾的错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/tzViFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)