最近五年来,共有五架W一160客机失事。面对W一160设计有误的指控,W一160的生产厂商明确加以否定,其理由是,每次W一160空难的调查都表明,失事的原因是飞行员的操作失误。为使厂商的上述反驳成立,以下哪项是必须假设的? I.如果飞行员不操作失误

admin2019-07-04  45

问题 最近五年来,共有五架W一160客机失事。面对W一160设计有误的指控,W一160的生产厂商明确加以否定,其理由是,每次W一160空难的调查都表明,失事的原因是飞行员的操作失误。为使厂商的上述反驳成立,以下哪项是必须假设的?
    I.如果飞行员不操作失误,W一160就不会失事。
    Ⅱ.飞行员的操作失误,和W一160任一部分的设计都没有关系。
    Ⅲ.每次对W一160空难的调查结论都可信。

选项 A、只有I。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、只有Ⅱ和Ⅲ。
E、I、Ⅱ和Ⅲ。

答案D

解析 复选项I不是必须假设的。厂商的反驳需要假设的是:如果飞行员不操作失误,w一160也会失事,但这种失事和w—160的设计无关。复选项Ⅱ是必须假设的。否则,如果飞行员的操作失误,和W一160的设计有关,那么,就不能否定对w一160设计有误的指控。复选项Ⅲ是必须假设的。否则,如果对W一160空难的调查结论有的不可信,那就题干中厂商的反驳的根据也就不可信。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/tpQUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)