2. 司法
  3. 谢某对某公安局以其实施盗窃为由处以15日拘留的处罚不服，向法院提起行政诉讼。该局向法院提供的证据有：报案人的报案电话记录、公安人员询问笔录、失窃现场勘验笔录、现场提取指纹一枚，及该指纹系谢某左手拇指所留的鉴定书。下列哪一种说法是正确的?

谢某对某公安局以其实施盗窃为由处以15日拘留的处罚不服，向法院提起行政诉讼。该局向法院提供的证据有：报案人的报案电话记录、公安人员询问笔录、失窃现场勘验笔录、现场提取指纹一枚，及该指纹系谢某左手拇指所留的鉴定书。下列哪一种说法是正确的?

admin2017-03-07  34
问题 谢某对某公安局以其实施盗窃为由处以15日拘留的处罚不服，向法院提起行政诉讼。该局向法院提供的证据有：报案人的报案电话记录、公安人员询问笔录、失窃现场勘验笔录、现场提取指纹一枚，及该指纹系谢某左手拇指所留的鉴定书。下列哪一种说法是正确的?
选项 A、对报案人所作的询问笔录应当加盖某公安局、公安人员和报案人印章
B、现场提取的指纹为物证
C、某公安局提供的证据均为直接证据
D、根据某公安局所提供的证据，可以认定其处罚决定证据确实充分
答案B
解析 2002年《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》(以下称《行政诉讼证据规定》)第10条规定，根据行政诉讼法第三十一条第一款第 (一)项的规定，当事人向人民法院提供书证的，应当符合下列要求：(四)被告提供的被诉具体行政行为所依据的询问、陈述、谈话类笔录，应当有行政执法人员、被询问人、陈述人、谈话人签名或者盖章。根据该条，笔录有签名或者盖章即可，A项认为询问笔录应当加盖某公安局、公安人员和报案人印章是错误的。因此，A项不能选。《行政诉讼法》第31条规定，证据有以下几种： (二)物证。物证是指证明案件真实情况的物品和痕迹，如赃物赃款、指纹、笔迹等。因此B项认为现场提取的指纹为物证，是正确的，B项应当选。根据证据与案件主要事实的证明关系的不同，可以将证据划分为直接证据和间接证据。凡是可以单独证明案件主要事实的证据就是直接证据，即凡是单独可以证明行为人是否实施了违法行为的证据就是直接证据。题中，报案电话记录、公安人员询问笔录、失窃现场勘验笔录、现场提取的指纹，及该指纹系谢某左手拇指所留的鉴定书都是间接证据，因为这些证据单独来看要么只能证明失窃现场的情况，要么只能证明谢某到过现场，都不能直接证明案件事实。因此 C项错误，不能选。基于上面的分析，根据某公安局所提供的证据，公安机关的处罚决定证据并不确实充分，因此D项错误。综上，B为正确选项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/tillFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)