2. 司法
  3. 专家观点：刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则，发挥了刑事诉讼法

专家观点：刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则，发挥了刑事诉讼法

admin2018-07-27  37
问题 专家观点：刑事诉讼法既有保障刑法实施的工具价值，又具有独立价值。在刑事诉讼中，以刑讯逼供等非法方法收集证据，不仅违反法定程序，侵犯人权，而且往往导致证据虚假，发生冤错案件。为此，《刑事诉讼法》及有关部门的解释或规定，完善了非法证据排除规则，发挥了刑事诉讼法的应有功效。
【案情】
    花园小区发生一起入室抢劫杀人案，犯罪现场破坏严重，未发现有价值的痕迹物证。经查，李某有重大犯罪嫌疑，其曾因抢劫被判有期徒刑12年，刚刚刑满释放，案发时小区保安见李某出入小区。李某被东湖市公安局立案侦查并被逮捕羁押。审讯期间，在保安的指认下，李某不得不承认其在小区他处入室盗窃3000元，后经查证属实。但李某拒不承认抢劫杀人行为。审讯人员将李某提到公安局办案基地对其实施了捆绑、吊打、电击等行为，3天3夜不许吃饭，不许睡觉，只给少许水喝，并威胁不坦白交代抢劫杀人罪行、认罪态度不好法院会判死刑。最终，李某按审讯人员的意思交代了抢劫杀人的事实。在此期间，侦查人员还对李某的住处进行了搜查，提取扣押了李某鞋子等物品，当场未出示搜查证。案件经东湖市检察院审查起诉后，向东湖市中级法院提起公诉。庭审中，应李某辩护人的申请，法庭启动了排除非法证据程序。（2012年卷四第七题）
    【问题】
针对检察院的指控，东湖市中级法院应当如何判决本案？
选项
答案李某盗窃罪的犯罪事实有保安指认（证人证言）和李某供述作为证据，可以认定犯罪事实成立。而对于涉嫌抢劫杀人的犯罪事实，李某的供述应当依法排除（仅根据题目条件，不能得知无证搜查是否有合理解释，所以无法判断鞋子应否排除），排除后李某抢劫杀人的犯罪事实显然证据不足，应判决检察院的指控不能成立。需要说明的是，本题答案不可避免地存在很多争议之处。比如，仅就盗窃罪而言，保安指认的具体内容直接影响到能否认定盗窃罪。即使是李某的鞋子，虽然系非法证据，但侦查机关如能做出合理解释，也可以作为证据使用，从而也存在认定李某抢劫杀人犯罪的可能。但是，这种答案的不确定性来自于题目本身设计得不合理。本题给出的是程序的条件，却要求考生作出实体的判断，令人无所适从。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/tMblFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)