某银行被盗,侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时,一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后.猛地扑向沈某。随后,侦查人员又对沈某进行心理测试,测试结论显示,只要犯罪嫌疑人说没偷,测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据,下列哪一选项是正确

admin2017-03-07  38

问题 某银行被盗,侦查机关将沈某确定为犯罪嫌疑人。在进行警犬辨认时,一“功勋警犬”在发案银行四处闻了闻后.猛地扑向沈某。随后,侦查人员又对沈某进行心理测试,测试结论显示,只要犯罪嫌疑人说没偷,测谎仪就显示其撒谎。关于可否作为认定案件事实的根据,下列哪一选项是正确的?(2008—卷二—30,单)

选项 A、警犬辨认和心理测试结论均可以   
B、警犬辨认可以,心理测试结论不可以   
C、警犬辨认不可以,心理测试结论可以   
D、警犬辨认和心理测试结论均不可以   

答案D

解析 本题考查的是证据的法定种类。根据《刑事诉讼法》第48条规定.可以用于证明案件事实的材料,都是证据。证据包括:(1)物证;(2)书证;(3)证人证言;  (4)被害人陈述;  (S)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(6)鉴定意见;(7)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(8)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实,才能作为定案的根据。本题中涉及的警犬辨认和心理测试结论只能属于获取证据的侦查手段,不属于上述8种证据种类,不具有证据的法定性,因此不能作为认定案件事实的根据,D项正确。本题答案为D。   
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/tIllFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)