2. 考研
  3. 马某挖菜窑占了被告人张某家的地，张某便找马某讲理。马某不但不认错，反而依仗自己身强力壮，打了张某。张某气愤异常，便伺机报复。某日，张某见马某15岁的女儿在地里干活，便产生报复马某女儿的念头，但又怕自己打伤女孩犯法。这时，他想起别人说过的“少年犯罪不负刑事责

马某挖菜窑占了被告人张某家的地，张某便找马某讲理。马某不但不认错，反而依仗自己身强力壮，打了张某。张某气愤异常，便伺机报复。某日，张某见马某15岁的女儿在地里干活，便产生报复马某女儿的念头，但又怕自己打伤女孩犯法。这时，他想起别人说过的“少年犯罪不负刑事责

admin2013-12-18  35
问题 马某挖菜窑占了被告人张某家的地，张某便找马某讲理。马某不但不认错，反而依仗自己身强力壮，打了张某。张某气愤异常，便伺机报复。某日，张某见马某15岁的女儿在地里干活，便产生报复马某女儿的念头，但又怕自己打伤女孩犯法。这时，他想起别人说过的“少年犯罪不负刑事责任”，便找来自己13岁的儿子和15岁的侄子，叫儿子和侄子去打死马某的女儿。儿子和侄子听了张某的怂恿，一人拿起一把铁锹冲过去，对准马某女儿的小腿各铲一锹，顿时将女孩大动脉血管砍断，流血不止。邻近的群众见状，急忙将女孩送住医院抢救，终因流血过多，抢救无效死亡。
    阅读分析上述案例后，请回答以下问题：
    (1)此案如何处罚?
    (2)张某的刑事责任如何承担?
选项
答案(1)张某构成故意杀人罪的教唆犯，其t5岁的侄子构成故意杀人罪的实行犯，其13岁的儿子不承担刑事责任。张某为报复马某，唆使其子及侄子故意杀害马某的女儿，使其子及侄子产生杀人的故意，符合教唆犯的特征；其侄子己满14周岁不满16周岁，根据《刑法》第17条第2款的规定，对于故意杀人行为应当承担刑事责任，其儿子因不满14周岁，根据《刑法》第17条的规定，对于故意杀人行为不负刑事责任。 (2)张某与其侄子构成故意杀人罪的共同犯罪。在共同犯罪中，作为教唆犯的张某起了主要作用，所以根据《刑法》关于教唆犯的处罚原则，对其应按照主犯追究刑事责任；张某又是教唆不满18周岁的侄子犯罪，按照《刑法》的规定，应当从重处罚。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/tHiUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)