(2014年)张林遗嘱中载明:我去世后,家中三问平房归我妻王珍所有,如我妻今后嫁人,则归我侄子张超所有。张林去世后王珍再婚,张超诉至法院主张平房所有权。法院审理后认为,婚姻自由是宪法基本权利,该遗嘱所附条件侵犯了王珍的婚姻自由,违反《婚姻法》规定,因此无效

admin2020-12-08  29

问题 (2014年)张林遗嘱中载明:我去世后,家中三问平房归我妻王珍所有,如我妻今后嫁人,则归我侄子张超所有。张林去世后王珍再婚,张超诉至法院主张平房所有权。法院审理后认为,婚姻自由是宪法基本权利,该遗嘱所附条件侵犯了王珍的婚姻自由,违反《婚姻法》规定,因此无效,判决张超败诉。对于此案,下列哪一说法是错误的?(         )

选项 A、婚姻自由作为基本权利,其行使不受任何法律限制
B、本案反映了遗嘱自由与婚姻自由之间的冲突
C、法官运用了合宪性解释方法
D、张林遗嘱处分的是其财产权利而非其妻的婚姻自由权利

答案A

解析 在我国,任何权利都不是绝对的,都要受到限制。此为基本法理。A项明显错误。本案涉及了张某的遗嘱自由与其妻的婚姻自由之间的紧张关系,B项正确。张某的遗嘱处分的是其所有的三间平房的财产权利,没有也无权处分其妻的婚姻自由权利。D项正确。所谓合宪性解释,是指对法律作合乎宪法的解释,以保证宪法和法律之间的一致性。本案中,法院结合宪法婚姻自由的规定解释了《婚姻法》中的条款,属于合宪性解释方法。C项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/sswlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)