2. 司法
  3. 某日，甲醉酒驾车将行人乙撞死，急忙将尸体运到X地掩埋。10天后，甲得知某单位要在X地施工，因担心乙的尸体被人发现，便将乙的尸体从x地转移至Y地。在转移尸体时。甲无意中发现了乙的身份证和信用卡。此后，甲持乙的身份证和信用卡，从银行柜台将乙的信用卡中的5万元转

某日，甲醉酒驾车将行人乙撞死，急忙将尸体运到X地掩埋。10天后，甲得知某单位要在X地施工，因担心乙的尸体被人发现，便将乙的尸体从x地转移至Y地。在转移尸体时。甲无意中发现了乙的身份证和信用卡。此后，甲持乙的身份证和信用卡，从银行柜台将乙的信用卡中的5万元转

admin2014-02-27  31
问题 某日，甲醉酒驾车将行人乙撞死，急忙将尸体运到X地掩埋。10天后，甲得知某单位要在X地施工，因担心乙的尸体被人发现，便将乙的尸体从x地转移至Y地。在转移尸体时。甲无意中发现了乙的身份证和信用卡。此后，甲持乙的身份证和信用卡，从银行柜台将乙的信用卡中的5万元转入自己的信  用卡。并以乙的身份证办理入网手续并使用移动电话，造成电信资费损失8000余元。甲的行为构成何罪?(      )
选项 A、交通肇事罪
B、侵占罪
C、信用卡诈骗罪
D、诈骗罪
答案A,C,D
解析 甲无疑构成交通肇事罪。甲构成诈骗罪也没有疑问。最高人民法院《关于审理扰乱电信市场管理秩序案件具体应用法律若干问题的解释》第9条规定：“以虚假、冒用的身份证件办理入网手续并使用移动电话，造成电信资费损失数额较大的，依照刑法第二百六十六条的规定，以诈骗罪定罪处罚。”选项A、D都是正确的。
     有争议的是甲从死者身上取走身份证和信用卡，然后冒用该信用卡的行为应如何定罪。如果认定为盗窃，则只能定盗窃罪。因为刑法对此有明确规定：盗窃信用卡并使用的，定盗窃罪。本题没有给“盗窃罪”这个选项，说明出题者不认为这种行为是一种盗窃行为。
    很多考生认为既然出题者认为这是侵占行为，那不选B，从逻辑上就是错误的。这是没有理解侵占罪的实质。我们多次强调过，捡到信用卡然后冒用取钱的，不定侵占罪，而是定信用卡诈骗罪。因为行为人并没有直接占有现金，只有通过冒用行为，他才能真正占有信用卡里的钱。所以，对这种捡拾行为，不能定侵占罪。
    最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第8条“关于抢劫罪数的认定”规定：行为人实施伤害、强奸等犯罪行为，在被害人未失去知觉，利用被害人不能反抗、不敢反抗的处境，临时起意劫取他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与抢劫罪实行数罪并罚；在被害人失去知觉或者没有发觉的情形下。以及实施故意杀人犯罪行为之后，临时起意拿走他人财物的，应以此前所实施的具体犯罪与盗窃罪实行数罪并罚。很多考生认为，根据本意见，对甲的行为应认定为盗窃罪。这种说法有一定道理，不过细究起来，本案描述的情况和司法解释所说的情况并不相同。司法解释指的是在当场拿走他人(含死者)财物的，本案描述的是死者死亡10天之后，甲是“无意中”发现死者的身份证和信用卡的，因此将甲这种行为认定为侵占而非盗窃，也还说得过去。
    本题实际上认为在死者已死亡10天的情况下，其对自己的物品已不具有占有，即否认死者能占有自己的财物。关于这个理论，请大家参阅本书第三部分对2011年案例分析题的解析。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/sSzlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)