(2014年真题)2003年5月,某省甲种子公司与乙种子公司签订合同,约定由甲公司为乙公司代为培育玉米种子。因玉米种子的市场价格上涨,甲公司不愿按原合同价履约。2004年初,乙公司将甲公司诉至A市中级人民法院。 在诉讼过程中,两公司因赔偿价格的标准

admin2016-09-06  48

问题 (2014年真题)2003年5月,某省甲种子公司与乙种子公司签订合同,约定由甲公司为乙公司代为培育玉米种子。因玉米种子的市场价格上涨,甲公司不愿按原合同价履约。2004年初,乙公司将甲公司诉至A市中级人民法院。
    在诉讼过程中,两公司因赔偿价格的标准及依据问题争执不下。一方主张适用该省人大1989年制定的《农作物种子管理条例》(简称《条例》),该条例规定有关价格的争议应当适用政府指导价。另一方主张适用全国人大常委会2000年制定的《中华人民共和国种子法》(简称《种子法》),该法律规定有关价格的争议应当适用市场价。
    请根据上述材料,运用相关法理学知识,回答下列问题:
    (1)A市中级人民法院应以《条例》还是《种子法》作为判决依据?为什么?
    (2)根据演绎法律推理,说明A市中级人民法院可能进行的法律推理的基本逻辑。
    (3)如果全国人大常委会1997年制定的《中华人民共和国价格法》规定,种子价格的争议应适用政府指导价,则该案又应适用哪部法律?为什么?

选项

答案(1)A市中级人民法院应以《种子法》作为判决依据。理由是:下位法律不得与上位法律相抵触,否则无效。 (2)A市中级人民法院可能进行法律推理的基本逻辑是:大前提——《种子法》规定:有关价格的争议应当适用市场价;小前提——本案事实:有关种子价格的争议属于价格争议;结论——判决:种子价格应当依据市场价确定。 (3)该案应适用《中华人民共和国种子法》。理由是:特别法优先于一般法,新法优先于旧法。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/sJmUFFFM
0

最新回复(0)