2. 司法
  3. 甲、乙为劫取财物将在河边散步的丙杀死，当场取得丙随身携带的现金2000余元。甲、乙随后从丙携带的名片上得知丙是某公司总经理。两人经谋划后，按名片上的电话给丙的妻子丁打电话，声称丙已被绑架，丁必须于次日中午12点将10万元现金放在某处，否则杀害丙。丁立即报警

甲、乙为劫取财物将在河边散步的丙杀死，当场取得丙随身携带的现金2000余元。甲、乙随后从丙携带的名片上得知丙是某公司总经理。两人经谋划后，按名片上的电话给丙的妻子丁打电话，声称丙已被绑架，丁必须于次日中午12点将10万元现金放在某处，否则杀害丙。丁立即报警

admin2013-02-20  29
问题 甲、乙为劫取财物将在河边散步的丙杀死，当场取得丙随身携带的现金2000余元。甲、乙随后从丙携带的名片上得知丙是某公司总经理。两人经谋划后，按名片上的电话给丙的妻子丁打电话，声称丙已被绑架，丁必须于次日中午12点将10万元现金放在某处，否则杀害丙。丁立即报警，甲、乙被抓获。关于本案的处理，下列哪一种说法是正确的?
选项 A、抢劫罪和绑架罪并罚
B、以故意杀人罪、盗窃罪和绑架罪并罚
C、以抢劫罪和敲诈勒索罪并罚
D、以故意杀人罪、侵占罪和敲诈勒索罪并罚
答案C
解析 《最高人民法院关于抢劫过程中故意杀人案件如何定罪问题的批复》规定，行为人为劫取财物而预谋故意杀人，或者在劫取财物过程中，为制服被害人反抗而故意杀人的，以抢劫罪定罪处罚。行为人实施抢劫后，为灭口而故意杀人的，以抢劫罪和故意杀人罪定罪，实行数罪并罚。
题中甲、乙为劫取财物将在河边散步的丙杀死，并当场取得丙随身携带的现金2000余元，属于为劫取财物而预谋故意杀人的情况。因此，应以抢劫罪定罪处罚。值得注意的是，杀人的行为只是为了抢劫，只是抢劫行为的一部分，因此，甲乙杀死丙的行为不再以杀人罪定罪处罚。同时，甲乙获得财物也是其抢劫行为的结果。因此，不构成盗窃罪和侵占罪，BD两项错误。
此题的关键是对甲、乙后面行为的认定：二人打电话给丙的妻子，声称丙已被绑架并系要10万元现金的行为究竟构成绑架罪还是敲诈勒索罪。关于绑架罪，《刑法》第239条规定“以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的”，也就是说，绑架罪的典型构成是将受害人绑架控制，然后再向其家人勒索财物。对于敲诈勒索罪，《刑法》第274条没有具体描述罪状，具体来讲，敲诈勒索表现为行为人采用威胁或要挟(比如以揭露他人隐私等要挟)的方法，逼迫财物所有人、保管人就范，从而将财物交给行为人控制。绑架罪和敲诈勒索罪的区别在于两方面：第一，在绑架罪中，犯罪行为针对的被勒索人和被绑架人不是同一个人，而在敲诈勒索罪中，犯罪行为针对的对象是同一人(即行为人发出要挟的对象和索要钱财的对象是同一个人)；第二，在绑架罪中，行为人直接用武力控制了被害人的人身，限制了被害人的自由，而在敲诈勒索罪中，行为人并没有控制被害人的人身。题中，甲、乙两人打电话给丙的妻子丁，声称丙已被绑架，丁必须将10万元现金放在某处，否则杀害丙。在这个行为中，甲乙并没有为了勒索财物而绑架丙，他们只是在杀死了丙之后，还想向丁勒索财物。也就是说，甲乙没有绑架的行为，只有向丁勒索财物
的行为，他们向丁发出要挟并勒索丁10万元，这都是针对丁的行为，所以构成敲诈勒索罪。综上，甲乙应当以抢劫罪和敲诈勒索罪并罚。C项正确，ABD项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/sJflFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)