2011年10月21日,国家广电总局下发《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》,提出从2012年1月1日起,34个电视上星综合频道要提高新闻类节目播出量,同时对部分类型节目播出实施调控,以防止过度娱乐化和低俗倾向,满足广大观众多样化、多层次、高品

admin2015-09-21  37

问题 2011年10月21日,国家广电总局下发《关于进一步加强电视上星综合频道节目管理的意见》,提出从2012年1月1日起,34个电视上星综合频道要提高新闻类节目播出量,同时对部分类型节目播出实施调控,以防止过度娱乐化和低俗倾向,满足广大观众多样化、多层次、高品位的收视需求。
    请就此事谈谈你的看法。

选项

答案时下,各大电视台娱乐节目泛滥,出现了一系列问题:同质化竞争和盲目跟风现象严重;节目内容质量不高;部分娱乐节目影响了主流价值观,对传统的伦理道德起到了消融和侵蚀的作用;过多的娱乐节目影响到了省级卫视坚持新闻立台的原则。正是基于这样的背景,国家广电总局出台了“限娱令”。应当看到,“限娱令”的出台既有积极意义,也有其局限性。 (1)积极意义 ①大众媒介具有传递信息、引导舆论、知识教育、文化传承、调节身心等重要社会功能。“限娱令”要求上星综合频道提高新闻类节目播出量,并对部分类型节目实施调控,能够充分发挥电视媒体传播信息、引导舆论等正功能,满足广大公众的多元化信息需求。 ②媒体在社会中担任着“社会公器”的角色,有责任满足公众对健康多元化信息的需要,也应该弘扬主流价值观,担负起传承文明的责任。“限娱令”对各大电视台的娱乐节目进行了相关限制,可以防止过度娱乐化和低俗倾向,规避娱乐节目对社会伦理道德文化的侵蚀,捍卫我国占主流地位的价值及道德观念。 ③公众有权利获得高雅的文化节目,利用大众媒介达到健康娱乐身心的目的,“限娱令"的出台能够保障公众这一权利。 ④“限娱令”的出台能够促使各个电视台提高节目质量,增强原创能力,在更好地发挥其社会效益的同时,也能吸引更多的受众,从而获得更大的经济效益。 ⑤“限娱令”的出台体现了政府相关机构对媒介的监管职能的发挥。 在看到“限娱令”带来的正面效应的同时,我们也应当看到其局限性。 (2)局限性 ①整个媒体的发展趋势是娱乐,在现代社会媒体娱乐化大背景之下,“限娱令”的出台似乎与时代相悖。娱乐是信息存在的表征,是人们在满足了自身生存需求之后的必然追求。媒体的娱乐精神就理应存在并且占据一切媒体所提供的信息形态的主角。历史证明,时代愈发展,社会愈进步,娱乐业就愈繁荣。媒体是社会的镜子,反射的自然是娱乐百态,即便娱乐有愚乐之嫌。 ②道德的滑坡不是娱乐过度的结果,更不是媒体的导向使然。“限娱令”颠倒了因果关系,蔑视了人的独立思维。拯救道德不是关闭几个电视节目就能解决的,也不是靠主持人喊几句“为人民服务”的口号就能改善的。 ③“限娱令”蔑视了公众的批判能力和对不良信息的抵御能力,有预设公众是毫无思想的乌合之众的嫌疑。娱乐节目竞争的无序,是传媒业发展过程中必经的阶段,它需要在探索中逐步调整、改善、淘汰、优化直至趋于理性。 ④从社会稳定的角度来说,娱乐,甚至是过度娱乐,都会起到对大众的麻痹作用。在当前的社会转型期,社会各类矛盾比较突出,娱乐,哪怕是三俗的娱乐都会起到宣泄压力、缓和矛盾、转移视线的作用。如果对娱乐节目过度限制,必然会使大众的注意力转移到政治、社会等其他层面的社会问题上。 综上,我们应当以理性的眼光看待“限娱令”,在看到其积极作用的同时,也要以批判的眼光来看待其局限性。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/rsOUFFFM
0

最新回复(0)