背景资料: 施工单位承担某水闸工程施工,施工项目部编制了施工组织设计文件,并报总监理工程师审核确认。其中,施工进度计划如下图所示。施工围堰作为总价承包项目,其设计和施工均由施工单位负责。 施工过程中发生如下事件: 事件一:为便于进度管理,技术人员对上述计

admin2019-04-09  38

问题 背景资料:
施工单位承担某水闸工程施工,施工项目部编制了施工组织设计文件,并报总监理工程师审核确认。其中,施工进度计划如下图所示。施工围堰作为总价承包项目,其设计和施工均由施工单位负责。

施工过程中发生如下事件:
事件一:为便于进度管理,技术人员对上述计划中各项工作的时间参数进行了计算,其中闸门制作与运输的时间参数为 (按照方式标注)
事件二:基坑初期排水过程中,发生围堰边坡坍塌事故,施工单位通过调整排水流量,避免事故再次发生。处理坍塌边坡增加费用1万元,增加工作时间10天,施工单位以围堰施工方案经总监理工程师批准为由向发包方提出补偿10天工期和1万元费用的要求。
事件三:因闸门设计变更,导致闸门制作与运输工作拖延30天完成。施工单位以设计变更是发包人责任为由提出补偿工期30天的要求。
问题:[img][/img]
分别指出事件二、事件三中,施工单位的索赔要求是否合理?简要说明理由。综合事件二、事件三,指出本工程的实际工期。

选项

答案(1)事件二索赔不合理。 理由:总监理工程师确认不能免除施工单位的责任,所以由施工单位承担责任。 事件三索赔不合理。 理由:虽然拖延工期30天,但闸门制作与运输的总时差是40天,未超过总时差,故索赔不成立。 (2)本工程的实际工期是250天。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/rMxPFFFM
0

最新回复(0)