关于被害人承诺阻却行为的违法性,下列说法正确的是( )。

admin2019-03-15  53

问题 关于被害人承诺阻却行为的违法性,下列说法正确的是(          )。

选项 A、儿童赵某生活在贫困家庭,甲征得赵某父母的同意,将赵某卖至富贵人家。甲的行为得到了赵某父母的有效承诺,并有利于儿童的成长,故不构成拐卖儿童罪
B、在钱某家发生火灾之际,乙独自闯入钱某的住宅搬出贵重物品。乙的行为由于并未得到钱某的认可,故应当成立非法侵入住宅罪
C、孙某为戒掉网瘾,让其妻子丙将其反锁在没有电子计算机的房间一个星期。孙某对放弃自己人身自由的承诺是无效的,丙的行为依然成立非法拘禁罪
D、李某同意丁砍掉自己的一个小手指,而丁却砍掉了李某的大拇指。丁的行为成立故意伤害罪

答案D

解析 被害人承诺又称“被害人的同意”,是指基于被害人允许他人侵害自己可支配的权益的承诺而实施的阻却犯罪的损害行为。
    A项说法错误。承诺者对被侵害的法益具有处分权限。对于国家、公共利益与他人利益,不存在被害人承诺的问题,故只有被害人承诺侵害自己的法益时,才有可能排除犯罪的成立。A项中赵某的父母不得承诺侵害赵某的法益。
    B项说法错误。被害人承诺必须存在现实的承诺。事实上没有被害人的承诺,但如果被害人知道事实真相后当然会承诺,在这种情况下,推定被害人的意志所实施的行为,就是基于推定的承诺的行为。如发生火灾之际,为了避免烧毁被害人的贵重财产,闯入屋内搬出贵重物品的行为,就是基于推定的承诺的行为。
    C项说法错误。承诺侵害自己的法益也有一定的限度。但学界一般认为,放弃自己人身自由的承诺是有效的。
    D项说法正确。经承诺所实施的行为不得超出承诺的范围。D项中李某同意丁砍掉自己的一个小手指,而丁却砍掉了李某的大拇指,这已经超出了承诺的范围。这种行为成立故意伤害罪。
    故本题选D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/qpAiFFFM
本试题收录于: 专业科目题库公选分类
0

相关试题推荐
最新回复(0)