甲公司欠乙公司货款30万元已有8个月,其资产已不足偿债。乙公司在追债过程中发现,甲公司在一年半之前作为保证人向某银行清偿了丙公司的贷款后一直没有向其追偿,同时在2年前还将自己对丁公司享有的20%的股权无偿转让给了丙公司。下列哪种说法是正确的?( )。

admin2010-07-26  35

问题 甲公司欠乙公司货款30万元已有8个月,其资产已不足偿债。乙公司在追债过程中发现,甲公司在一年半之前作为保证人向某银行清偿了丙公司的贷款后一直没有向其追偿,同时在2年前还将自己对丁公司享有的20%的股权无偿转让给了丙公司。下列哪种说法是正确的?(    )。

选项 A、乙公司可以对丙公司行使代位权
B、若乙公司对丙公司提起代位权诉讼,法院应当追加甲公司为第三人
C、乙公司可以请求法院确认甲、丙之间无偿转让股权的合同无效
D、乙公司有权请求法院撤销甲、丙之间无偿转让股权的合同

答案A

解析 甲公司帮丙公司清偿贷款后却不积极行使其到期债权,给债权人乙公司的利益造成损害,乙公司可以行使代位权,A说法正确。债权人以次债务人为被告向人民法院提起代位权诉讼,未将债务人列为第三人的,人民法院可以追加债务人为第三人,而非一定要追加。甲公司和丙公司没有恶意串通,不能自然认定合同无效,C错误。因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产,对债权人造成损害的,债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。甲公司无偿转让股权的行为发生在一年半以前,那时甲公司尚未对乙公司负债,所以不属于合同法行使撤销权的情形,D错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/qIZlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)