【案例四】 背景材料: A公司承接一项DN1000mm天然气管线工程,管线全长4.5km,设计压力4.0MPa,材质LA85,除穿越一条宽度为50m的非通航河道采用泥水平衡法顶管施工外,其余均采用开凿明挖施工,B公司负责该工程的监理工作。

admin2017-10-09  28

问题 【案例四】
    背景材料:
    A公司承接一项DN1000mm天然气管线工程,管线全长4.5km,设计压力4.0MPa,材质LA85,除穿越一条宽度为50m的非通航河道采用泥水平衡法顶管施工外,其余均采用开凿明挖施工,B公司负责该工程的监理工作。
    工程开工前,A公司查勘了施工现场,调查了地下设施、管线和周边环境,了解水文地质情况后,建议将顶管法施工改为水平定向钻施工,经建设单位同意后作了变更手续,A公司编制了水平定向钻施工专项方案。建设单位组织了包含B公司总工程师在内的5名专家对专项方案进行了论证,项目部结合论证意见进行了修改,并办理了审批手续。
    为顺利完成穿越施工,参建单位除研究设定钻进轨迹外,还采用专业浆液现场配制泥浆液,以便在定向钻穿越过程中起到如下作用:软化硬质土层、调整钻进方向、润滑钻具、为泥浆马达提供保护。
    项目部按所编制的穿越施工专项方案组织施工,施工完成后在投入使用前进行了管道功能性试验。
问题:
指出本工程专项方案论证的不合规之处并给出正确的做法。

选项

答案本工程专项方案论证的不合规之处及正确做法: (1)不合规之处:建设单位组织专家进行专项方案论证。 正确做法:应由A公司(施工单位)组织专家论证。 (2)不合规之处:专家组成员中包含B公司总工程师。 正确做法:本项目参建各方的人员不得以专家身份参加专家论证会,因此,专项方案论证专家组成员不应包括建设、监理、施工、勘察、设计单位的专家。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/qGGPFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)