2. 公务员
  3. (2012年上海.A类.53)论证：在作经济决定时，人们倾向于少考虑或不考虑环境因素，例如作空气与水的清洁度、濒危物种的灭绝等的成本收益分析。环境经济学家认为，要人们多考虑环境凶素，就要赋予环境因素一定的经济价值。但是，经济价值本身就来自人们作出经济决定时

(2012年上海.A类.53)论证：在作经济决定时，人们倾向于少考虑或不考虑环境因素，例如作空气与水的清洁度、濒危物种的灭绝等的成本收益分析。环境经济学家认为，要人们多考虑环境凶素，就要赋予环境因素一定的经济价值。但是，经济价值本身就来自人们作出经济决定时

admin2013-05-01  37
问题 (2012年上海.A类.53)论证：在作经济决定时，人们倾向于少考虑或不考虑环境因素，例如作空气与水的清洁度、濒危物种的灭绝等的成本收益分析。环境经济学家认为，要人们多考虑环境凶素，就要赋予环境因素一定的经济价值。但是，经济价值本身就来自人们作出经济决定时所作的成本收益分析。结论：环境经济学的基本研究目标与其研究方法存在着矛盾。假设以上论证是正确的，则论证对结论的支持力度是(         )。
选项 A、强烈的，赋予环境因素以一定的经济价值是不可能的，除非人们在作出经济决定时考虑环境因素
B、强烈的，除非经济决策对受环境因素影响的事物不会造成任何事实上的影响
C、充其量是微弱的，因为上述段落没有证明经济决策者大体上都不会考虑环境因素
D、充其量是微弱的，因为上述论述假设污染和其他对环境因素的影响很少源自经济决策
答案B
解析 环境经济学的基本研究目标是要人们多考虑环境因素，研究方法是赋予环境因素一定的经济价值。而题干中的论证说明这一研究方法无法实现研究目标，因为经济价值本身就来自人们作出经济决定时所作的成本收益分析。因此，环境经济学的基本研究目标与其研究方法之间存在着矛盾。题干中的论证对结论有强烈的支持力度，除非经济决策对受环境因素影响的事物不会造成任何事实上的影响。也就是说，只要经济决策对受环境因素影响的事物造成影响，题于中的论证对结论就有强烈的支持力度。所以答案选B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/qCopFFFM
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)