2. 司法
  3. 甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款

甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款

admin2013-10-23  41
问题 甲公司与乙公司于2004年10月签订了一份空调购销合同，约定甲公司向乙公司发送100台空调，乙公可向甲公司支付30万元，货到付款。双方按时履行了合同。后来乙公司在销售过程中发现该空调存在严重的质量问题引起纠纷，遂诉至法院，一审法院判决被告甲公司返还全部货款，并赔偿乙公司的损失。对此，甲公司与乙公司均不服，向二审法院提起上诉：甲公司对返还货款无异议，但认为不应支付赔偿金；乙公司则认为一审判决赔偿金数额太低，要求二审法院增加赔偿金的数额。请分析案例，并回答下列问题：
第二审法院宣判之前，甲公司向二审法院申请撤诉，对此二审法院正确的处理办法是(   )。
选项 A、由于上诉是当事人的诉讼权利，所以法院必须准许撤回上诉
B、二审法院应进行审查，如果甲公司撤回上诉符合法律规定，应裁定同意撤回上诉
C、二审法院经过审查，认为一审判决确有错误的，则不准撤诉
D、二审法院审查后者发现双方当事人恶意串通损害社会公共利益的，则不准撤诉
答案B,C,D
解析 起诉人申请撤诉，二审法院应进行审查，如果撤回上诉符合法律规定，二审法院应裁定同意撤回上诉；二审法院经过审查，认为一审判决确有错误的，则不准撤诉；二审法院审查后者发现双方当事人恶意串通损害社会公共利益的，则不准撤诉。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/pyTlFFFM
本试题收录于： 企业法律顾问实务题库企业法律顾问分类
0

企业法律顾问实务

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)