2. 公务员
  3. 对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实

对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实

admin2010-07-26  37
问题 对行为的解释与对行为的辩护，是两个必须加以区别的概念。对一个行为的解释，是指准确地表达导致这一行为的原因。对一个行为的辩护，是指出行为者具有实施这一行为的正当理由。事实上，对许多行为的辩护，并不是对此种行为的解释。只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。    上述断定能够得出以下哪项结论(    )。
选项 A、当一个行为得到辩护，则也得到解释
B、如果一个行为是合理的，则实施这一行为的正当理由必定也是导致行为的原因
C、任何行为都不可能是完全合理的
D、有些行为的原因是不可能被发现的
答案B
解析 题干认为，只有当对一个行为的辩护成为对该行为解释的实质部分时，这样的行为才是合理的。这是一个必要条件假言命题，即“辩护成为解释的实质部分”是“行为合理”的必要条件，则“行为合理”是“辩护成为解释的实质部分”的充分条件，所以B项正确。题干说“辩护并不是解释”，因此A项错误；C、D两项都是无关项。选B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ph2uFFFM
0

辽宁

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)