2. 司法
  3. 案情：何某和魏某共谋绑架勒索，来到某公司老板李某的家里，家里只有保姆。二人谎称：“我们是李某的司机，李某让我们接孩子去看演出。”保姆不知情便将孩子小李(女，12周岁)交给何某和魏某。二人将小李关进一座废弃仓库，然后向李某打电话勒索50万元。李某不答应。魏某

案情：何某和魏某共谋绑架勒索，来到某公司老板李某的家里，家里只有保姆。二人谎称：“我们是李某的司机，李某让我们接孩子去看演出。”保姆不知情便将孩子小李(女，12周岁)交给何某和魏某。二人将小李关进一座废弃仓库，然后向李某打电话勒索50万元。李某不答应。魏某

admin2014-11-03  25
问题 案情：何某和魏某共谋绑架勒索，来到某公司老板李某的家里，家里只有保姆。二人谎称：“我们是李某的司机，李某让我们接孩子去看演出。”保姆不知情便将孩子小李(女，12周岁)交给何某和魏某。二人将小李关进一座废弃仓库，然后向李某打电话勒索50万元。李某不答应。魏某很气愤，便强奸了小李。何某看到小李不停啼哭，很可怜，就主张将孩子放掉。魏某不答应，何某便独自离去。魏某看勒索不到钱财，便想将小李卖掉，出门寻找买主。等到仓库只有小李一人，小李便挣脱绳索，跑出仓库门，不料刚出门就被来往车辆撞死。后何某回到家里，心有不安，便主动向警方报警，指出魏某仍在关押小李。警方很快来到现场，守候在仓库，等到魏某带买主陈某来到仓库，便抓捕了魏某和陈某。
    问题：请根据所学刑法知识，全面分析上述案例。
选项
答案1．何某和魏某的刑事责任： (1)何某和魏某构成绑架罪的共同犯罪。注意，二人不构成诈骗罪，更不是三角诈骗。当二人将小李控制到手后，就构成绑架罪既遂。此后，何某离去，不构成绑架罪中止。因为犯罪既遂之后就不再可能构成犯罪中止。同时，虽然二人没有勒索到财物，也不影响绑架罪的既遂。 (2)魏某强奸小李，构成强奸罪，并属于奸淫幼女，应从重处罚。魏某强奸小李的行为，与何某无关，何某对此不负刑事责任。 (3)小李逃跑出门被车撞死的结果，何某和魏某对此不用负责。也即，二人只构成绑架罪，但不属于“绑架致人死亡”。因为“绑架致人死亡”要求死亡结果与绑架行为本身具有直接的因果关系。 (4)魏某联系买主，欲出卖小李，构成拐卖儿童罪。由于意志以外原因，未能出卖，所以构成犯罪未遂。 (5)何某主动向警方报告，构成自首。但指出魏某的犯罪场所，不构成立功。因为这是何某构成自首所需供述的内容。共同犯罪要成立自首，必须供述同案犯。 2．陈某的刑事责任： 陈某构成收买被拐卖儿童罪，由于意志以外原因没有得逞，所以成立犯罪未遂。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/pa5lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)